Preview

Вопросы статистики

Расширенный поиск

Статистический анализ устойчивости водопользования в регионах России

Полный текст:

Аннотация

Содержанием статьи является межрегиональный статистический анализ процессов устойчивости водопользования в Российской Федерации. На основе построеннной аналитической группировки показано неравномерное распределение уровня загрязнения сточными водами по регионам страны. Наибольший сброс загрязненных сточных вод выявлен в г. Санкт-Петербурге и Московской области, что объясняется прежде всего наличием в них водоемких промышленных производств, а также обусловлено значительной численностью населения в этих субъектах Федерации.
В работе аргументируется крайняя необходимость усиления экологизации водного хозяйства, проводимой без сокращения темпов развития хозяйственной деятельности на региональном уровне. На основе проведенного корреляционного анализа взаимосвязи динамики валового регионального продукта и сброса загрязненных сточных вод за десятилетний период такое положение прослеживается только в одной трети субъектов Российской Федерации. Четверть российских регионов демонстрируют негативные тенденции в водопользовании: экономическое развитие сопровождается ростом сброса загрязненных сточных вод.Для более детального определения степени устойчивости водопользования предлагается рассчитывать индекс эффекта декаплинга - отношение темпа роста валового регионального продукта к темпу роста загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты. На основании результатов таких расчетов за 2015 г. составлена матрица, подобная матрице Бостонской консалтинговой группы, в которой выделены четыре группы регионов по индексу эффекта декаплинга в водопользовании: экономически
неустойчивые, экономически и экологически неустойчивые, экологически неустойчивые и экономически и экологически устойчивые. Дается обоснование возможности использования индекса эффекта декаплинга в качестве инструмента планирования региональной эколого-экономической политики.

Об авторах

Наталья Николаевна Яшалова
Череповецкий государственный университет
Россия
д-р экон. наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и управления


Е. Н. Яковлева
Череповецкий государственный университет
Россия
канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и управления


Н. А. Латушко
Южный федеральный университет
Россия
канд. экон. наук, доцент Института социологии регионоведения,
заместитель директора Высшей школы бизнеса


Д. А. Рубан
Южный федеральный университет
Россия
канд. геол.-минерал. наук, доцент Высшей школы бизнеса


Список литературы

1. Аабросимова Мм.Вв. Современная трактовка экономической теории декаплинга // Актуальные вопросы экономических наук. 2010. № 17-1. С. 15-19.

2. Данилов-Данильян Ии. Дефицит воды. Надолго ли? // Вестник актуальных прогнозов. Россия: третье тысячелетие. 2010. № 24. С. 42-43.

3. Данилов-Данильян Пресная вода - главный сдерживающий фактор развития мировой экономики // Экономические стратегии. 2011. Т. 13. № 3. С. 98-101.

4. Кклапцов Вв.Мм. Водные ресурсы и проблемы водопользования в России. URL: https://riss.ru/analitycs/1049/.

5. Ллатушко Нн.Аа. Государственная региональная политика. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2016. 108 с.

6. Императивы регулирования пространственного развития в условиях сжатия российского экономического пространства // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 12.

7. Нназаренко Оо.Вв., Ррубан Д.Аа. Инновационно-ориентированная экономика как фактор минимизации негативного воздействия на поверхностные водные ресурсы Юга России // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: экономика.2016. № 3. С. 69-75.

8. Шкиперова Гг.Тт., Ккурило Аа.Ее. Эколого-экономическая оценка в системе регионального управления // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2014. № 41. С. 537-548.

9. Яяшалова Нн. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 54-61.

10. Ghisellini P., Cialani C., Ugliati S. A review on circular economy: The expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems // Journal of Cleaner Production. 2016. Vol. 114. P. 11-32.

11. Human Development Report 2006. Beyond scarcity: power, poverty and the global water crisis. URL: http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2006.

12. Szigeti C., Toth G., Szabo D.R. Decoupling - shifts in ecological footprint intensity of nations in the last decade // Ecological Indicators. 2017. Vol. 72. P. 111-117.


Для цитирования:


Яшалова Н.Н., Яковлева Е.Н., Латушко Н.А., Рубан Д.А. Статистический анализ устойчивости водопользования в регионах России. Вопросы статистики. 2017;(6):31-40.

For citation:


Yashalova N.N., Yakovleva E.N., Latushko N.A., Ruban D.A. Statistical analysis of water use sustainability in regions of Russia. Voprosy statistiki. 2017;(6):31-40. (In Russ.)

Просмотров: 210


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-6383 (Print)
ISSN 2658-5499 (Online)