Размышления профессионального статистика

Статья написана в порядке обсуждения проблемы достоверности и независимости статистики, нелицеприятные высказы­вания о которых публикуют в различных СМИ, а также под впечатлением статьи Михаила Владимировича Карманова «Ста­тистика как индикатор зрелости власти», которую опубликовал журнал «Вопросы статистики» в ответ на бездоказательные высказывания по поводу чуть ли не сознательного искажения Росстатом реальной ситуации.  Различные публикации и высказывания в СМИ бросают тень на деятельность статистиков-профессионалов, одним из ко­торых является автор настоящей статьи. По роду своей профессиональной деятельности и будучи много лет руководителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, автор глубоко знает общемировые принципы статистической деятельности, в частности научные принципы и профессионально-этические нормы.  В статье рассматриваются вопросы распространения собственного и заимствования зарубежного опыта, накопленного в статистической системе различных стран и международных организаций. Автор останавливается на существующих проблемах и высказывает собственное мнение о путях решения этих проблем. Отдельное внимание уделено престижу профессии статистика, подготовке кадров и статистическому образованию.  Статья написана с использованием примеров из многолетней практической деятельности; исторических и общекультурных примеров, и своей эмоциональной подачей материала приглашает к дальнейшему обсуждению проблем статистики.  

1. Laiho J., Pietilä P., Djerf K.. Quality Guidelines for Official Statistics. 2nd Revised Edition. Helsinki: StatisticsFinland; 2007. Pp. 6-16, 122-126. Available from: http://www.stat.fi/meta/qg_2ed_en.pdf

2. Krogerus K., Pasanen A. Management of water balance in mining areas Water Smart. Final Report. Finnish Environment Institute. Helsinki. 2016. URL: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/167759/SYKEre_39_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y

3. Statistical Yearbook of Finland, 2018. Helsinki: Ti¬lastokeskus; 2018. Available from: http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_stv_201800_2018_19690_net.pdf

4. Слободняк И.А., Арбатская Т.Г. Достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности. Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. с. 11

5. Никифоров О.Н. Статистика без парадоксов //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Периодический научный журнал. 2016. № 5(101). URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=52896

6. Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине. Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2-е изд., 2008. С. 16. URL: https://spblib.ru/catalog/-/books/11762730-l-anarchie-bureaucratique-statistique-et-pouvoir-sous-staline

7. Европейская экономическая комиссия ООН. Придать значимость статистическим данным. Методическое руководство. Женева, Нью-Йорк, 2009. URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/writing/MDM_Part1_Russian.pdf

8. Ширяев А.Н. Об Обществе Бернулли. Теория вероятности и ее применение. 1989. Т. 34. Вып. 2. С. 425-426URL: https://istina.msu.ru/publications/article/2996940/

9. Brunner C. Statistikbüro im Deutschen Bundestag eröffnet. Available from: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/5674354/SIGMA_2006_30-DE.PDF/c9edd1ce-7846-4345-afc3-04b2ea3a28b6?version=1.0

10. Лукин Е.В. Межрегиональные связи: состоя¬ние и проблемы развития (на примере Вологодской области) //Научный журнал ВолНЦ РАН «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз». 2012. № 6(24). С. 206. URL: http://esc.vscc.ac.ru/article/373/full

11. van den Andel W., Korns A., Megill D., Zoom-kawala H., Upadhyaya S., Todorov V. Industrial Statistics Guidelinesand Methodology. UNIDO, 2010, p. 93. URL: https://www.unido.org/resources/publications/crosscutting-services/industrial-statistics-guidelines-and-methodology