Анализ уровня антропогенного загрязнения окружающей среды в странах БРИКС

Статья посвящена исследованию уровня антропогенного загрязнения окружающей среды и подходов к выполнению климатических обязательств стран – членов БРИКС. Рассматриваются эволюция климатической повестки, национальные стратегии декарбонизации и роль возобновляемых источников энергии в достижении углеродной нейтральности. Основной задачей исследования является выявление специфики климатических стратегий государств, входящих в состав так называемой бриксовской пятерки, реализация которых осуществляется в условиях современного этапа мирового развития и требует учета политических, экономических и технологических изменений.

В работе анализируются факторы, определяющие интенсивность выбросов парниковых газов, оценивается роль традиционных и возобновляемых источников энергии в поддержании устойчивости национальных экономик и обеспечении достижения ЦУР ООН. Особое внимание уделяется исследованию перспективных направлений трансформации энергетических балансов стран БРИКС, в том числе за счет использования инновационных технологий и реализации программ зеленого роста, направленных на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду.

Проведена оценка индекса эффективности борьбы с изменением климата (Climate Change Performance Index, CCPI), демонстрирующего различия в осуществлении государствами климатических инициатив. На основе сравнительного анализа динамики выбросов парниковых газов и энергоемкости валового внутреннего продукта пятерки стран БРИКС за 2000–2023 гг. выявлены ее закономерности и сформулированы рекомендации для оптимизации механизмов взаимодействия между участниками объединения в целях улучшения состояния окружающей среды и повышения конкурентоспособности национальных экономик.

Полученные результаты исследования позволяют сформировать научно обоснованные подходы к совершенствованию государственной политики в области охраны окружающей среды и рационального природопользования.

1. O’Neill J. Building Better Global Economic BRICs // Global Economics Paper No: 66. Goldman Sachs, 2001. November 30. URL: http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/build-better-brics.pdf (дата обращения 27.07.2025).

2. Захаров А.Н. Глобальная энергетическая проблема в мировой экономике // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. № 4. С. 14–24. URL: https://journal.vavt.ru/rfej/article/view/2051/1917.

3. Конопляник А.А. Тренды мировой энергетики: вызовы и перспективы для России и Газпрома // Энергия: экономика, техника, экология. 2025. № 6. C. 11–23. doi: https://doi.org/10.7868/S0233361925060023.

4. Simonova M., Zakharov V., Mamiy I. Prospects of Renewable Energy Sources: The Case Study of the BRICS Countries // International Journal of Energy Economics and Policy. 2019. Vol. 9. P. 186–193. doi: https://doi.org/10.32479/ijeep.7874.

5. Zakharov V.E., Simonova M.D. Green Energy of the BRICS Countries: The Driver of Inclusive Development // Popkova E.G., Sergi B.S. (eds) Current Problems of the Global Environmental Economy Under the Conditions of Climate Change and the Perspectives of Sustainable Development. Cham: Springer, 2023. (Advances in Global Change Research. Vol. 73) P. 323–336. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-031-19979-0_35.

6. Sampene A., Li C., Agyeman F., Brenya R. Analysis of the BRICS Countries’ Pathways Towards a Low-Carbon Environment // BRICS Journal of Economics. 2021. Iss. 2(4). P. 77–102. doi: https://doi.org/10.38050/27127508-2021-4-4.

7. Li M., Cao L., Wang C. Breaking Down Nationally Determined Contribution (NDC) Targets into Subnational Actions: A Two-Staged Allocation Approach Study in China // Environment, Development and Sustainability. 2024. Vol. 26. P. 7491–7507. doi: https://doi.org/10.1007/s10668-023-03018-1.

8. Vishwanathan S.S. et al. Assessing Enhanced NDC and Climate Compatible Development Pathways for India // Energy Strategy Reviews. 2023. Vol. 49. Article 101152. doi: https://doi.org/49.10.1016/j.esr.2023.101152.

9. Burck J., Hermwille L., Bals Ch. Climate Change Performance Index. Background and Methodology. Bonn: Germanwatch & CAN Europe, 2016. 20 p.

10. Иванов Ю.Н. К вопросу о проблемах и методах международных сопоставлений ВВП // Вопросы статистики. 2022. Т. 29. № 2. С. 5–11. doi: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-2-5-11.

11. Иванов Ю.Н., Рябушкин Б.Т. СНС в отечественной статистике: истоки и этапы эволюции // Вопросы статистики. 2024. Т. 31. № 3. С. 91–97. doi: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2024-31-3-91-97.

12. Иванов Ю.Н. К вопросу о международном сопоставлении национального дохода в рамках СЭВ // Вопросы статистики. 2023. Т. 30. № 3. С. 109–112. doi: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2023-30-3-109-112.

13. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. 2-е изд. Т. 1: Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: Юнити, 2001. 656 с.

14. Мхитарян В.С. и др. Анализ данных / под ред. В.С. Мхитаряна. М.: Издательство Юрайт, 2025. 448 с.

15. Елисеева И.И. и др. Эконометрика / под ред. И.И. Елисеевой. М.: Издательство Юрайт, 2025. 449 с.

16. Дегтярев К., Соловьев Д., Березкин М. Подходы к оценке затрат на переход к низкоуглеродному развитию в России // Энергетическая политика. 2023. № 6. С. 100–110. EDN: XGOXFW.

17. Jiang K. et al. Are China’s Nationally Determined Contributions (NDCs) So Bad // Science Bulletin. 2019. Vol. 64. Iss. 6. P. 364–366. doi: https://doi.org/10.1016/j.scib.2019.01.005.

18. Gupta R. et al. Decarbonising India: Charting a Pathway for Sustainable Growth. McKinsey Sustainability Report. 2022. URL: https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/decarbonising-india-charting-a-pathway-for-sustainable-growth.

19. Савичев К.Д., Глухов В.В. Влияние энергоемкости ВВП на качество жизни: показатели оценки и методы государственной поддержки // π-Economy. 2018. Т. 11. № 1. С. 77–86. doi: https://doi.org/10.18721/JE.11107.

20. Khorin A., Voronova E. The Role of Visuals in the Communication Process // Filosofija. Sociolologija. 2021. Vol. 32. No. 1. P. 69–75. doi: https://doi.org/10.6001/fil-soc.v32i1.4381.