Микроперепись населения как один из важнейших источников информации для оценки результативности демографической политики в области рождаемости

Исследование посвящено микропереписи населения (МПН) и обоснованию ее роли как ключевого источника сведений для оценки результативности демографической политики в области рождаемости.
Авторы рассматривают особенности микропереписи, сочетающей широкий круг вопросов программы по сравнению со сплошной переписью населения с репрезентативностью выборки, позволяющей использовать данные на уровне субъектов Российской Федерации (с выделением городского и сельского населения) и крупных муниципальных образований. Обосновывается возрастающая значимость МПН в контексте усиления внимания к социально‑демографической политике и реализации национальных проектов в России.
В статье анализируется потенциал использования данных микропереписи для оценки эффективности реализуемых мер. Авторы приводят примеры практического применения статистических индикаторов, характеризующие репродуктивное поведение населения, и подтверждают возможность выявления актуальных проблем, требующих концентрации внимания при разработке направлений демографической политики. Особо отмечается необходимость восполнения дефицита научных публикаций, системно анализирующих возможности МПН.

1. Архангельский В.Н., Золотарева О.А., Кучмаева О.В. Два подхода к измерению результативности демографической политики (на примере федерального материнского капитала) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17. № 6. С. 77–97. doi: https://doi.org.10.15838/esc.2024.6.96.4.

2. Агеев А.И., Золотарева О.А. Демографическая политика в России: оценка результативности // Вопросы статистики. 2023. Т. 30. № 2. С. 53–71. doi: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2023-30-2-53-71.

3. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л. Результативность демографической политики России / под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Изд-во «Экон-Информ», 2016. 307 с.

4. Багирова А.П., Бледнова Н.Д., Нешатаев А.В. Факторное моделирование мнений российских родителей о влиянии системы отпусков по уходу за ребенком на рождаемость // Население и экономика. 2024. № 8(2). С. 97–113. doi: https://doi.org/10.3897/popecon.8.e106333.

5. Буланова М.А. Оценка результативности демографической политики по стимулированию рождаемости (на примере Дальневосточного федерального округа) // Власть и управление на Востоке России. 2022. № 2(99). С. 61–72. doi: https://doi.org/10.22394/1818-4049-2022-99-2-61-72.

6. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад – 2022 / отв. ред. Т.К. Ростовская, А.А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2022. 220 с.

7. Рыбаковский Л.Л. Результативность как основной показатель оценки состояния и тенденций рождаемости // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 23–30.

8. Слонимчик Ф., Юрко А.В. Оценка влияния политики материнского капитала в России // Демографическое обозрение. 2016. № 2(3). С. 30–68. doi: https://doi.org/10.17323/demreview.v2i3.1774.

9. Исупова О.Г. Отношение к мерам стимулирования рождаемости по данным микропереписи 2015 г. // Демографическое обозрение. 2018. № 5(3). С. 25–56. URL: https://demreview.hse.ru/article/view/8134.

10. Шишкина М.А. Оценка доступности жилья как фактора детeрминации рождаемости // Демографический потенциал стран ЕАЭС: VIII Уральский демографический форум. Т. II. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. С. 249–254. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/55718/1/8udf2_049.pdf.

11. Короленко А.В., Калачикова О.Н. О некоторых итогах микропереписи населения 2015 года // Социальное пространство. 2017. № 2. С. 1–18. URL: http://sa.isert-ran.ru/article/2254/full.

12. Население России 2016: двадцать четвертый ежегодный демографический доклад / отв. ред. С.В. Захаров; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 448 с.

13. Никитина С.Ю. Проведение федерального статистического наблюдения «Социально-демографическое обследование (микроперепись населения) 2015 года» // Вопросы статистики. 2014. № 4. С. 17–19. URL: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/73.

14. Пьянкова А.И., Щербакова Е.М., Васин С.А. Микропереписи населения России: прошлое, настоящее и будущее // Демографическое обозрение. 2018. № 5(2). С. 61–102. doi: https://doi.org/10.17323/demreview.v5i2.7935.

15. Переписи населения в России / Росстат. М.: Статистика России, 2022. 459 с.

16. Разработка инновационных подходов к проведению выборочных социально-демографических обследований и всеобщих переписей населения: опыт и проблемы // Вопросы статистики. 2015. № 9. С. 3–9. URL: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/257.

17. Ружже В.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и статистика, 1983. 160 с.

18. Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Демографическая структура семьи: генезис методологического подхода // Женщина в российском обществе. 2024. № 1. С. 56–74. doi: https://doi.org/10.21064/WinRS.2024.1.4.

19. Суринов А.Е. О результатах деятельности Федеральной службы государственной статистики в 2014 году и основных направлениях на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов // Вопросы статистики. 2015. № 3. С. 4–16. URL: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/195.