Тематическая структура национального массива публикаций ученых России в изданиях, регистрируемых в системе Web of Science

В работе представлен сравнительный анализ тематических структур национальных массивов публикаций ученых России, США, Великобритании, Франции, Германии и Японии в изданиях, регистрируемых в системе Web of Science (WOS) в течение периода 2006-2010 гг. Обсуждается распределение национальных массивов публикаций по всем семи базам данных WOS. Определены вклады каждого национального массива в мировой поток публикаций, представленный в соответствующей базе. Показано, что ученые различных стран заметно отличаются друг от друга по публикационной активности в разных областях науки. Выявлены особенности использования учеными разных стран различных средств коммуникаций (оригинальные статьи, материалы конференций, монографии) в области естественных и общественных наук, рассчитаны количественные параметры, характеризующие публикационную активность ученых разных стран в гг. в изданиях, представленных в WOS. Обсуждается уровень востребованности публикаций ученых России в зависимости от импакт-фактора журнала, где представлена статья. Исследована зависимость уровня цитируемости публикаций ученых России от импакт-фактора журнала издания отдельно для двух массивов: физика, химия, науки о земле; биология и медицина. При этом показано, что востребованность публикаций в соавторстве с зарубежными учеными заметно выше, чем публикаций ученых России.

национальный массив публикаций, тематическая структура, публикационная активность, библиометрические характеристики, система Web of Science, national publications array, publication activity thematic structure, bibliometric characteristics, Web of Science

1. Thomson Reiter Products. URL: http/thomson renters.com//products-services/seince/.

2. Aksnis D.W., Siversten G. The effect of highly cited papers on national citation indicators // Scientonaetrics. 2004. Vol. 59. Р. 213-214.

3. Кацемир M.H. Динамика российской и мировой науки сквозь призму международных публикаций // Форсайт. 2012. № 1. С. 38-58.

4. Journal Citation Reports. Краткое справочное руководство. URL: http://wokinfo.com/media/mtrp/rus-web.pdf

5. In Cities TM, ThomsonReuters 2013. URL: http://en.potiori.com/Thomson_Reuters.html.

6. Сильвестров C.H., Богачев Ю.С., Рубвальтер Д.А., Либкинд А.Н. Об оценке научного потенциала вузовской науки // Вопросы статистики. 2013. № 10. С. 69-80.

7. Наука России в цифрах. 2011 г.: стат. сб. / ЦИСН. - М.: Изд-во ЦИСН, 2011. С. 208, 220.

8. Наука. Официальная статистика Росстата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#

9. Рубвальтер Д.А., Богачев Ю.С., Кандохова M.M. Мифы о Российской академии наук // Власть. 2013. № 9. С. 21-23.

10. Garfield E. Citation Indexing// John Wiley & Sons. Inc., 1978. - 274 p.

11. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. // JAMA-Journal of the American Medical Association. -2006. Vol. 295. No. 1. P. 90-93.

12. Bensman S.J. Garfield and the impact factor. // Annual Review of Information Science and Technology. 2007. Vol. 41.

13. Markusova V.A., Libkind A.N., Varshavsky A.E., Libkind I.A., Jansz M. Trends in Russian research output in post-soviet era // Scientometrics. 2009. Vol. 89. No. 2. P. 249-260.

14. Markusova V.A., Libkind A.N., Krylova T.A., Libkind I.A., Bogachev D.U. Fundamental research in Novosibirsk region: bibliometric analysis for 2004-2009 // Scientific and technological information. Ser. 1. 2011 г. № 9. P. 30-42.