Международная научно-практическая конференция «Статистические оценки устойчивого развития»

В статье содержится обзор докладов, представленных на международной научно-практической конференции «Статистические оценки устойчивого развития», проведенной 27–28 января 2022 г. в СПбГЭУ. Из 123 заявленных докладов более 70 были заслушаны на пленарном и секционных заседаниях. В них рассматривался широкий круг вопросов, имеющих как теоретическое, так и прикладное значение.

Выступающие отметили, что перечень показателей достижения целей устойчивого развития в настоящее время только формируется и требует совершенствования. Необходимо обеспечить адекватность показателей поставленным задачам, единство методик сбора информации, международную сопоставимость данных, их доступность широкому кругу пользователей. Докладчиками также затронуты вопросы мониторинга в контексте достижения целей в области устойчивого развития.

Участники конференции обсудили особенности применения статистико-эконометрических методов для решения конкретных задач, сформулировали предложения по совершенствованию методологии анализа, формированию обобщающих характеристик устойчивого развития. Теоретические и практические вопросы использования статистических и эконометрических методов и моделей рассмотрены в разрезе прогнозирования целевых показателей стратегического планирования, моделирования и прогнозирования отдельных социально-экономических явлений и процессов, развития отдельных стран или регионов.

Значительная часть докладов посвящена анализу достижения конкретных целей устойчивого развития, исследованию различных характеристик экономики и общества, выявлению закономерностей, возникающих при движении к поставленным целям. Среди прочих затронуты вопросы ESG-трансформации бизнеса, моделирования циркулярной экономики, влияния пандемии COVID-19 на устойчивое развитие, функционирования здравоохранения и устойчивости семьи.

1. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 год. Организация Объединенных Наций; 2022 (обновлено 30 января 2022; процитировано 11 марта 2022). URL: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/ RES/70/1&Lang=R.

2. SDGs Action plan 2021. URL: https://www.mofa.go. jp/mofaj/gaiko/oda/sdgs/pdf/SDGs_Action_Plan_2021. pdf. (In Japanese).

3. Селюжицкая Т.В. Статистическая оценка устойчивого развития региона // Веснік ГрДУ імя Янкі Купалы. Сер. 5, Эканоміка. Сацыялогія. Біялогія. 2015. Т.8. № 3(202). С. 53–64.

4. Lugovoy O. et al. Analysis of Economic Growth in Regions: Geographical and Institutional Aspect / Consortium for Economic Policy Research and Advice. Moscow: IET, 2007. 132 p.

5. Дугин А., Пеникас Г. Разработка системы управления рисками и капиталом (ВПОДК). Москва: Юрайт, 2019. 367 с.

6. Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование. Ай-Пи-Эр – Медиа. 2019. 402 с.

7. Зарова Е.В. Методы Data mining в обработке и анализе статистических данных (решения в R). М.: Инфра-М. 2021. 252 с.

8. Семенычев В.К., Хмелева Г.А., Коробецкая А.А. Полимодельность структур рядов, окрестность распределения помех, вейвлет-преобразования для оценки мезодинамики // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20, вып. 10. С. 1951–1972. URL: https://doi.org/10.24891/ea.20.10.1951.

9. HE Chuanqi Edit. China Modernization Report: Transport Modernization Research. Bejing: Peking University Press, 2021, pp. 17–19.

10. Основные демографические показатели по всем странам мира в 2020 году. URL: http://www.demoscope.ru/ weekly/app/world2020_0.php (Дата обращения 15.12.2021 г.).

11. Jang-Hwan Jo, Tae Woo Roh, Seonghoon Kim, Yeo-Chang Youn, Mi Sun Park, Ki Joo Han, Eun Kyung Jang. Eco-innovation for sustainability: evidence from 49 countries in Asia and Europe. Sustainability, 2015, 7 (12):16820–16835

12. Бредихин А., Куликов Д., Даллакян А. Развитие страхового сектора отражает уровень благосостояния страны // Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (Акционерное общество), АКРА (АО). 2020. 20 февраля. URL: https://www.acra-ratings.ru/upload/iblock/0a6/z1sadopn0seqegqpivaxvwacrn4db61f.pdf.

13. Боченина М.В., Нерадовская Ю.В. Основные индикаторы социального благополучия в условиях пандемии COVID-19 // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021. № 1(157). С. 16-21.

14. Русакова И.В. Влияние демографических процессов на численность безнадзорных животных в российских городах // Петербургская социология сегодня. Выпуск 8., СПб., Нестор-История, 2017. С. 73–90.

15. Antonova D., Vymyatnina Y. Inflation and Population Age Structure: The Case of Emerging Economies // Russian Journal of Money and Finance. 2018.77(4). pp. 3–25. DOI: 10.31477/rjmf.201804.03

16. Елисеева И.И., Портнов А.В. Производительность труда – взгляд через призму Госплана СССР // ЭВР. 2021. №3(69). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/proizvoditelnost-truda-vzglyad-cherez-prizmugosplana-sssr (дата обращения: 20.11.2021).

17. Воронин Б.А. Устойчивое экономическое развитие сельского хозяйства / Б.А. Воронин, И.П. Чупина, Я.В.Воронина // Аграрное образование и наука. 2020. № 4.

18. Авров А.П. Динамика и взаимосвязей производительности и оплаты труда в Казахстане // Вестник НГУЭУ. 2017. № 2. С. 82–91

19. Авров А.П. Анализ синхронности и устойчивости в колебаниях урожайности зерновых в Республики Казахстан // Вестник НГУЭУ. 2014. № 4. С. 101–115.

20. Шмарихина Е.С. Интегральная оценка экономической безопасности Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. 2021. № 1. С. 181–190. 118 Science and Education Voprosy Statistiki. 2022. Vol. 29. No. 2. P. 104–120

21. Ниворожкина Л.И., Арженовский С.В., Трегубова А.А., Торопова Т.В., Войнова В.И. Неравенство и бедность в постсоветской России: динамика и факторы формирования с учетом скрытых доходов домохозяйств. Монография. Ростов-на-Дону: Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2021. 311 с.

22. Бокун Н.Ч., Сакович Н.К. Туризм в Беларуси: состояние, тенденции, подходы к измерению // Бухгалтерский учет и анализ. 2019. № 12. С. 4–16.

23. Вегнер-Козлова Е.О. Перспективы развития промышленного региона в контексте целей устойчивого развития // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 5. С. 77–85.

24. Высоцкий С.Ю. Статистическая оценка экономической резильентности регионов Республики Беларусь // Вестник Полоц. гос. ун-та. Серия D, Экон. и юрид. науки. 2021. № 14. С. 32–38.

25. Сумская Т.В. Основные направления субфедеральной бюджетной политики. // Регион: экономика и социология. 2014. № 3. С. 58–74.

26. Вострикова Е.О., Мешкова А.П. ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт // Финансовый журнал. 2020. Т. 12. № 4. С. 117–129. DOI: 10.31107/ 2075-1990-2020-4-117-129.

27. Gugushvili D. Public attitudes toward economic growth versus environmental sustainability dilemma: Evidence from Europe//International Journal of Comparative Sociology. 2021. Vol. 62(3). P. 224–240. doi: https://doi. org/10.1177/00207152211034224.

28. Леевик Ю.С., Чуракова И.Ю. Роль финансовой составляющей в определении индексов для оценки уровня развития циркулярной экономики в нефтегазовой отрасли // Сборник научных трудов Второй Санкт-Петербургской конференции исследователей в сфере экономики, бизнеса и общества: итоги и вызовы 2020 года. НИУ ВШЭ, 2020. С. 62–68.

29. Dutta S., Lanvin B., and Wunsch-Vincent S. Global innovation index 2020. Who will finance innovation? Cornell University, INSEAD, WIPO. 2014. doi: 10.34667/tind.42316.

30. Луценко Е.В., Лойко В.И. Системно-когнитивные основы автоматизации инвестиционного управления региональным агропромышленным комплексом с применением интеллектуальных технологий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 72. С. 117–131.

31. Пятов М.Л. и др. Нефинансовая отчетность в экономике: опыт XIX – начала XXI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2018. №. 3. doi: https://doi.org/10.21638/spbu05.2018.306.

32. Рафикова Н.Т. Развитие добычи нефти в России и Республике Башкортостан / Н.Т.Рафикова, Т.С.Трофимчук, А.С.Трофимчук // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2012. № 3. С. 26–28.

33. Рожнова О.В., Лесина Т.В. Глобальные ценности – основа развития парадигмы жизнеобеспечения // Учет. Анализ. Аудит. 2021. № 3. С. 6–16. doi: 10.26794/2408-9303-2021-8-3-6-16.

34. Малащенкова О.В. Трансформация понятийного аппарата «объекты охраны окружающей среды» в российском праве периода правления Петра I // Вестник Международного юридического института. 2017. № 2(61). С. 117–126.

35. Королева Е.В., Попов Н.В. О методических рекомендациях по подготовке отчетов о патентных ландшафтах // ИС. Промышленная собственность. 2016. Спецвыпуск. С. 20–25.

36. Васильева З.А., Лихачева Т.П. Инновационные факторы экономического роста территорий. Красноярск: Сибирский федеральный университет. 2012. 108 с. URL: https://biblioclub.ru/index. php?page=book&id=363962.

37. Турко В., Коршунов А. Анализ инновационного развития методом динамического норматива // Наука и инновации. 2019. № 3. С. 31–37.

38. Михненко О.Е., Салин В.Н. От анализа статистических данных к анализу реальных явлений на основе статистической информации/ наука о данных: материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 5–7 февраля 2020 г. СПб: изд-во СПбГЭУ. 2020. С. 196–199.

39. Utts J., Sommer B., Acredolo C., Maher M.W. & Matthews H.R. (2003). A Study Comparing Traditional and Hybrid Internet-Based Instruction in Introductory Statistics Classes // Journal of Statistics Education, 2003. Vol. 11, no. 3. doi: https://doi.org/10.1080/10691898.200 3.11910722.

40. Simonova M.D. Mamiy I.P., Zakharov V.E. (2019) Prospects of renewable energy sources: The case study of the BRICS countries // International Journal of Energy Economics and Policy. Vol. 9, no. 5. P. 186–193. doi: 10.32479/ijeep.7874.

41. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Предпринимательские экосистемы в регионах России// Региональные исследования. 2019. № 2. С. 4–14. doi: 10.5922/1994- 5280-2019-2-1.

42. Пашина И.В., Рындина В.В., Алферова М.Е., Степченко А.А., Ляликов А.В. Мониторинг оперативной информации по объемам проведенной диспансеризации для достижения целевых показателей // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 5. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/ view?id=29240.

43. Корхова И.В. Методы оценки здоровья // Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект «Таганрог» / под ред. Н.М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001. С. 224–252.

44. Саттарова Д.И, Копнина С.А., Дубова А.А. и др. «Градостроительные принципы нормирования уровня обеспеченности населения объектами образования и здравоохранения. Зарубежный опыт»: Москва: ГАУ «НИ и ПИ Градплан города Москвы», 2021. 230 с.