Preview

Вопросы статистики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Стимулирование занятий спортом работников предприятий: статистико-социологическое исследование

https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-2-77-93

Полный текст:

Аннотация

Статья отражает результаты эмпирического анализа проблемы стимулирования занятий спортом работающего населения России. Исследование проведено по данным опроса небольшой, но, по мнению авторов, достаточно репрезентативной выборки (2208 работников) об отношении к собственному здоровью и качестве медицинской помощи в Российской Федерации. Несмотря на то, что опрос осуществлялся по заказу НИУ ВШЭ в 2017 г., то есть до начала пандемии, вызванной распространением коронавирусной инфекции, которая на определенный период нарушила тренд складывавшейся ситуации по стимулированию занятий спортом работающего населения, актуальность исследования в полной мере сохранилась. Оно позволило авторам не только получить реальную картину стимулирования занятий спортом на российских предприятиях, но и предложить методику статистического анализа создаваемых работодателем условий для здорового образа жизни персонала.

В статье раскрыты особенности и содержание программы социологического обследования занятий спортом сотрудников организаций, характеризуются применяемые в эмпирическом анализе результативные и факторные показатели, представлены результаты расчетов. Основное внимание уделено оценке эффекта двух популярных в России мер поддержки занятий спортом сотрудников предприятий – предоставления им доступа к спортивной инфраструктуре на самих предприятиях и компенсации расходов на занятия физической культурой и спортом в спортивных центрах.

При помощи дескриптивного и эконометрического анализа авторы исследуют наличие взаимосвязи между указанными мерами поддержки и масштабами вовлеченности персонала в занятия спортом, оценивают тесноту связи между этими параметрами. В целях конкретизации и углубления эмпирического анализа исследуемой проблемы рассматриваются такие характеристики респондентов, как пол, возраст, состояние здоровья, вовлеченность в курение, образование, тип работы и место проживания.

Проведенный статистический анализ позволил заключить, что доступ к спортивной инфраструктуре на предприятии ассоциируется с более высокой вероятностью занятий спортом как работающих мужчин, так и женщин. В то же время статистическая связь между компенсацией работникам расходов на занятия спортом за пределами организации и их регулярностью не прослеживается.

Об авторах

Л. С. Засимова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Засимова Людмила Сергеевна – канд. экон. наук, доцент департамента прикладной экономики факультета экономических наук

109028, г. Москва, Покровский бульвар, д. 11



К. Н. Макшанчиков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Макшанчиков Константин Николаевич – ассистент департамента теоретической экономики факультета
экономических наук

109028, г. Москва, Покровский бульвар, д. 11



Список литературы

1. European Agency for Safety and Health at Work. Motivation for Employers to Carry Out Workplace Health Promotion. Literature Review. Luxembourg: Publ. Office of the European Union, 2012. URL: https://osha.europa. eu/en/publications/literature_reviews/motivation-for-employers-to-carry-out-workplace-health-promotion.

2. Proper K.I., van Oostrom S.H. The Effectiveness of Workplace Health Promotion Interventions on Physical and Mental Health Outcomes – A Systematic Review of Reviews // Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 2019. Vol. 45. No. 6. P. 546–559. doi: https:// www.doi.org/10.5271/sjweh.3833.

3. Засимова Л.С., Локтев Д.А. Занятия спортом – удел богатых? (Эмпирический анализ занятий спортом в России) // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 20. №. 3. С. 471–499. URL: https:// publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/52gvwd29sa/ direct/195573509.pdf.

4. Brinkley A., McDermott H., Munir F. What Benefits Does Team Sport Hold for the Workplace? A Systematic Review // Journal of Sports Sciences. 2017. Vol. 35. Iss. 2. P. 136–148. doi: https://doi.org/10.1080/02640414.2016. 1158852.

5. Bispo L.G.M. et al. Effects of a Worksite Physical Activities Program Among Men and Women: An Interventional Study in a Footwear Industry // Applied Ergonomics. 2020. Vol. 84. Article 103005. doi: https://doi.org/10.1016/j. apergo.2019.103005.

6. Becker G.S. A Theory of the Allocation of Time // The Economic Journal. 1965. Vol. 75. Iss. 299. P. 493–517. doi: https://doi.org/10.2307/2228949.

7. Becker G.S. A Theory of Social Interactions // Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82. No. 6. P. 1063–1093. doi: https://doi.org/10.1086/260265.

8. Downward P., Rasciute S. The Relative Demands for Sports and Leisure in England // European Sport Management Quarterly. 2010. Vol. 10. Iss. 2. P. 189–214. doi: https://doi.org/10.1080/16184740903552037.

9. Downward P. Exploring the Economic Choice to Participate in Sport: Results from the 2002 General Household Survey // International Review of Applied Economics. 2007. Vol. 21. Iss. 5. P. 633–653. doi: https://doi.org/10.1080/02692170701474710.

10. Hallmann K. et al. Understanding the Importance of Sport Infrastructure for Participation in Different Sports – Findings from Multi-Level Modeling // European Sport Management Quarterly. 2012. Vol. 12. Iss. 5. P. 525– 544. doi: https://doi.org/10.1080/16184742.2012.687756.

11. Humphreys B.R., Ruseski J. The Economics of Participation and Time Spent in Physical Activity // Working Paper No. 2009-09. University of Alberta, Department of Economics. URL: https://sites.ualberta.ca/~econwps/2009/wp2009-09.pdfhttps://sites.ualberta.ca/~econwps/2009/wp2009-09.pdf.

12. Downward P., Lera-López F., Rasciute S. The Economic Analysis of Sport Participation // L. Robinson et al. (eds). Routledge Handbook of Sport Management. Routledge, 2013. P. 346–368. doi: https://doi. org/10.4324/9780203807224.

13. Hallmann K. et al. Interdependency of Sport Supply and Sport Demand in German Metropolitan and Medium-Sized Municipalities – Findings from Multi-Level Analyses // European Journal for Sport and Society. 2011. Vol. 8. Iss. 1-2. P. 65–84. doi: https://doi.org/10.1080/161 38171.2011.11687870.

14. Mäkinen T.E. et al. Explaining Educational Differences in Leisure-Time Physical Activity in Europe: The Contribution of Work-Related Factors // Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2012. Vol. 22. Iss. 3. P. 439–447. doi: https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2010.01234.x.

15. Wicker P., Hallmann K., Breuer C. Analyzing the Impact of Sport Infrastructure on Sport Participation Using Geo-Coded Data: Evidence from Multi-Level Models // Sport Management Review. 2013. Vol. 16. Iss. 1. P. 54–67. doi: https://doi.org/10.1016/j.smr.2012.05.001.

16. García J., Lera-López F., Suárez M.J. Estimation of a Structural Model of the Determinants of the Time Spent on Physical Activity and Sport: Evidence for Spain // Journal of Sports Economics. 2011. Vol. 12. Iss. 5. P. 515–537. doi: https://doi.org/10.1177/1527002510387080.

17. Brown H., Roberts J. Exercising Choice: The Economic Determinants of Physical Activity Behaviour of an Employed Population // Social Science & Medicine. 2011. Vol. 73. Iss. 3. P. 383–390. doi: https://doi.org/10.1016/j. socscimed.2011.06.001.

18. Eberth B., Smith M.D. Modelling the Participation Decision and Duration of Sporting Activity in Scotland // Economic Modelling. 2010. Vol. 27. Iss. 4. P. 822–834. doi: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2009.10.003.

19. Humphreys B.R., Ruseski J.E. The Economic Choice of Participation and Time Spent in Physical Activity and Sport in Canada // Working Paper No. 2010-14. University of Alberta, Department of Economics. URL: https://sites. ualberta.ca/~econwps/2010/wp2010-14.pdf.

20. Nomaguchi K.M., Bianchi S.M. Exercise Time: Gender Differences in the Effects of Marriage, Parenthood, and Employment // Journal of Marriage and Family. 2004. Vol. 66. Iss. 2. P. 413–430. doi: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2004.00029.x.

21. Wicker P., Breuer C., Pawlowski T. Promoting Sport for All to Age-specific Target Groups: The Impact of Sport Infrastructure // European Sport Management Quarterly. 2009. Vol. 9. Iss. 2. P. 103–118. doi: https://doi. org/10.1080/16184740802571377.

22. Zasimova L. Sports Facilities’ Location and Participation in Sports Among Working Adults // European Sport Management Quarterly. 2020. P. 1-21. doi: https://doi.org /10.1080/16184742.2020.1828968.

23. Berger I.E. et al. Determinants of Sport Participation Among Canadian Adolescents // Sport Management Review. 2008. Vol. 11. Iss. 3. P. 277–307. doi: https://doi. org/10.1016/S1441-3523(08)70113-X.

24. Fridberg T. Sport and Exercise in Denmark, Scandinavia and Europe // Sport in Society. 2010. Vol. 13. Iss. 4. P. 583–592. doi: https://doi.org/10.1080/17430431003616225.

25. Chad K.E. et al. Profile of Physical Activity Levels in Community-Dwelling Older Adults // Medicine & Science in Sports & Exercise. 2005. Vol. 37. Iss. 10. P. 1774–1784. doi: https://doi.org/10.1249/01.mss.0000181303.51937.9c.

26. Farrell L., Shields M.A. Investigating the Economic and Demographic Determinants of Sporting Participation in England // Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society). 2002. Vol. 165. Iss. 2. P. 335–348. doi: https://doi.org/10.1111/1467-985X.00626.

27. Ruseski J.E. et al. Family Structure, Time Constraints, and Sport Participation // European Review of Aging and Physical Activity. 2011. Vol. 8. P. 57–66. doi: https://doi.org/10.1007/s11556-011-0084-y.

28. Humphreys B.R., Ruseski J.E. Economic Determinants of Participation in Physical Activity and Sport // Working Paper No. 06-13, International Association of Sports Economists. 2006. P. 1–25. doi: https://college.holycross.edu/RePEc/spe/HumphreysRuseski_Participation.pdf.

29. Humphreys B.R., Ruseski J.E. Participation in Physical Activity and Government Spending on Parks and Recreation // Contemporary Economic Policy. 2007. Vol. 25. Iss. 4. P. 538–552. doi: https://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2007.00079.x.

30. Kaewthummanukul T., Brown K.C. Determinants of Employee Participation in Physical Activity: Critical Review of the Literature // AAOHN Journal. 2006. Vol. 54. Iss. 6. P. 249–261. doi: https://doi.org/10.1177/216507990605400602.

31. Хоркина Н.А., Лопатина М.В. Особенности физической активности работающих россиян: эмпирический анализ // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. №. 11. С. 45–56. doi: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-11-45-56.

32. Burton N.W., Turrell G. Occupation, Hours Worked, and Leisure-Time Physical Activity // Preventive Medicine. 2000. Vol. 31. Iss. 6. P. 673–681. doi: https://doi.org/10.1006/pmed.2000.0763.

33. Boutelle K.N. et al. Associations Between Exercise and Health Behaviors in a Community Sample of Working Adults // Preventive Medicine. 2000. Vol. 30. Iss. 3. P. 217–224. doi: https://doi.org/10.1006/pmed.1999.0618.

34. Duffy M.E., Rossow R., Hernandez M. Correlates of Health-Promotion Activities in Employed Mexican American Women // Nursing Research. 1996. Vol. 45. Iss. 1. P. 18–24. doi: https://doi.org/10.1097/00006199-199601000-00004.

35. Kumar H. et al. Sport Participation: From Policy, Through Facilities, to Users’ Health, Well-Being, and Social Capital // Sport Management Review. 2018. Vol. 21. Iss. 5. P. 549–562. doi: https://doi.org/10.1016/j.smr.2018.01.002.

36. Atkinson J.L. et al. The Association of Neighborhood Design and Recreational Environments with Physical Activity // American Journal of Health Promotion. 2005. Vol. 19. Iss. 4. P. 304–309. doi: https://doi.org/10.4278/0890-1171-19.4.304.

37. Owen N. et al. Environmental Determinants of Physical Activity and Sedentary Behavior // Exercise and Sport Sciences Review. 2000. Vol. 28. Iss. 4. P. 153–158. URL: https://journals.lww.com/acsm-essr/Abstract/2000/28040/Environmental_Determinants_of_Physical_Activity.3.aspx.

38. Owen N. et al. Understanding Environmental Influences on Walking: Review and Research Agenda // American Journal of Preventive Medicine. 2004. Vol. 27. Iss. 1. P. 67–76. doi: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.03.006.

39. Lucove J.C., Huston S.L., Evenson K.R. Workers' Perceptions About Worksite Policies and Environments and Their Association with Leisure-Time Physical Activity // American Journal of Health Promotion. 2007. Vol. 21. Iss. 3. P. 196–200. doi: https://doi.org/10.4278/0890-1171-21.3.196.

40. Anokye N.K., Pokhrel S., Fox-Rushby J. Economic Analysis of Participation in Physical Activity in England: Implications for Health Policy // International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. 2014. Vol. 11. Article 117. doi: https://doi.org/10.1186/s12966-014-0117-9.

41. Elmose-Østerlund K., Iversen E.B. Do Public Subsidies and Facility Coverage Matter for Voluntary Sports Clubs? // Sport Management Review. 2020. Vol. 23. Iss. 2. P. 315–329. doi: https://doi.org/10.1016/j.smr.2019.03.007.

42. Ward F. et al. Leisure centre entrance charges and physical activity participation in England // Health promotion international. 2019. Vol. 34. Iss. 3. P. 379–388. doi: https://doi.org/10.1093/heapro/dax095.

43. Макшанчиков К.Н. Расходы россиян на спорт: эконометрический анализ по данным опроса Левада-Центра // Прикладная эконометрика. 2020. Т. 60. P. 115–138. doi: https://doi.org/10.22394/1993-7601-2020-60-115-138.

44. Haug E. et al. The Characteristics of the Outdoor School Environment Associated with Physical Activity // Health Education Research. 2010. Vol. 25. Iss. 2. P. 248– 256. doi: https://doi.org/10.1093/her/cyn050.


Рецензия

Для цитирования:


Засимова Л.С., Макшанчиков К.Н. Стимулирование занятий спортом работников предприятий: статистико-социологическое исследование. Вопросы статистики. 2022;29(2):77-93. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-2-77-93

For citation:


Zasimova L.S., Makshanchikov K.N. Supporting Employees’ Participation in Sports: Statistical and Sociological Study. Voprosy statistiki. 2022;29(2):77-93. (In Russ.) https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-2-77-93

Просмотров: 147


ISSN 2313-6383 (Print)
ISSN 2658-5499 (Online)