Комбинированная перепись населения и жилищного фонда Германии 2011 г.: метод, организация, результаты
https://doi.org/10.34023/2313-6383-2017-0-4-
Аннотация
Раунд переписей населения 2010 года ознаменовался распространением комбинированных методов. Один из его подвидов предполагает комбинацию регистров и переписного выборочного обследования. Он позволяет, с одной стороны, использовать уже существующую информацию регистров в особенности по переменным, мало меняющимся или не меняющимся в течение жизни респондента, и не обращаться ко всему населению, тем самым снизив нагрузку на респондента и затраты. С другой стороны, переписное обследование позволяет получить информацию по переменным отсутствующим в регистрах или основанным на самоопределении опрашиваемого, а также по актуальным для государства вопросам, но получить ее выборочно, что также не ведет к росту нагрузки на респондента и затратам на перепись. Таким образом, данный вид комбинированных переписей населения сочетает гибкость выборочного метода и вводит в статистический оборот уже накопленные государством данные.
Именно по такому пути пошла Германия в раунде переписей населения 2010 г., где последняя перепись, а также последняя традиционная перепись, состоялась 24 года назад. Однако решение о проведении переписи было принято в условиях отсутствия централизованного регистра населения, единого идентификатора населения, регистра зданий и жилых единиц, идентификатора зданий и жилых единиц, то есть всех тех важнейших элементов, способствующих успеху переписи населения с использованием регистров.
Впервые поэтапно прослежена организация комбинированной переписи населения в столь неоднозначной ситуации. Выводы будут полезны и актуальны для России особенно в свете попытки создания регистра населения.
Об авторе
Анастасия Ивановна ПьянковаРоссия
Институт демографии НИУ ВШЭ, научный сотрудник
Список литературы
1. Anders Wallgren, Britt Wallgren (2007). Register-based Statistics: Administrative Data for Statistical Purposes. John Wiley and Sons Ltd. 258 p.; Register-based statistics in the Nordic countries. Review of best practices with focus on population and social statistics. United Nations. New York and Geneva.
2. The Person-Number Systems of Sweden, Norway, Denmark, and Israel (1980). US, Department of health and human services.
3. Poulain M., Herm A. (2013). Central Population Registers as a Source of Demographic Statistics in Europe// Population-E, 68 (2): 183-212.
4. INE (2012). A general approach to the importance and use of registers in the Spainsh Census (Spain). Paper presented at the Conference of European Statisticians. UNECE-Eurostat Expert Group Meeting on Censuses Using Registers. Geneva, 22-23 May.
5. Rembrandt Scholz, Michaela Kreyenfeld (2016). The Register-based Census in Germany: Historical Context and Relevance for Population Research//Comparative Population Studies. 41(2):175-204.
6. FSO of Germany (2006). Planning the register-based Census 2011 in Germany. Paper presented at the Conference of European Statisticians. Fifty-fourth plenary session. Paris, 13-15 June.
7. FSO of Germany (2012). Lessons learnt from a mixed-mode census for the future of social statistics. Paper presented at the Conference of European Statisticians, Sixtieth plenary session. Paris, 6-8 June.
8. Susanne Stiglmayr (2012). The register of addresses and buildings-a combination of different registers. Paper presented at the Conference of European Statisticians. UNECE-Eurostat Expert Group Meeting on Censuses Using Registers. Geneva, 22-23 May.
9. Sabine Bechtold (2013). The new register-based Census of Germany - a multiple source mixed mode approach. Paper presented at 59th ISI World statistics congress. Hong Kong, China. 25-30 August.
10. Sabine Bechtold (2016). The 2011 Census Model in Germany//Comparative Population Studies: 1-9.
11. Britta Gauckler, Thomas Korner (2011). Measuring the Employment Status in the Labour Force Survey and the German Census 2011. Insights from Recent Research at Destatis // Methoden-Daten-Analysen. 2: 181-205.
12. Danilo Dolenc (2012). Register-Based Census 2011 in Slovenia – Some Quality Aspects. Paper presented at the Conference of European Statisticians. UNECE-Eurostat Expert Group Meeting on Censuses Using Registers. Geneva, 22-23 May.
13. Jdanov D. A., R.D. Scholz, V. M. Shkolnikov (2005). Official population statistics and the Human Mortality Database estimates of populations aged 80+ in Germany and nine other European countries//Demographic Research 13: 335-362.
14. Kibele E., R.D. Scholz, V. M. Shkolnikov (2008). Low migrant mortality in Germany for men aged 65 and older: Fact or artifact? // European Journal of Epidemiology 23,6: 389-393.
15. Felix zur Nieden, Bettina Sommer (2016). Life Expectancy in Germany Based on the 2011 Census: Was the Healthy Migrant Effect Merely an Artefact? // Comparative Population Studies. 41(2): 145-174.
16. Pötzsch Olga (2016). Fertility in Germany before and after the 2011 Census: Still no Trend Reversal in Sight // Comparative Population Studies. 41(1): 87-118.
17. Stephanie Hirner (2012). The population registers in Germany – the main data source in the 2011 Census. Paper presented at the Conference of European Statisticians. UNECE-Eurostat Expert Group Meeting on Censuses Using Registers. Geneva, 22-23 May.
18. Gustav Lebhart, Christian Neust, Josef Kytir (2007). The new Population Register at Statistics Austria Conceptualization and Methodology for Register-based Flow and Stock Statistics//Austrian journal of statistics. 36 (4): 277–289.
19. Statistics Austria (2012). Challenges in the transition from traditional to register– based census in Austria. Paper presented at the Conference of European Statisticians, Sixtieth plenary session Paris, 6-8 June.
Рецензия
Для цитирования:
Пьянкова А.И. Комбинированная перепись населения и жилищного фонда Германии 2011 г.: метод, организация, результаты. Вопросы статистики. 2017;(4). https://doi.org/10.34023/2313-6383-2017-0-4-
Послать статью по эл. почте 