Differentiation of municipal entities as a factor of economic development of territories
https://doi.org/10.34023/2313-6383-2016-0-8-46-52
Abstract
The problem of «excessive» territorial differentiation of social and economic development today is not only discussed by researchers in many countries, but also is becoming a significant area of management decisions. In particular, the implementation of specific measures to reduce territorial differentiation testifies to this. A new direction is formed in the regional policy of the European Union and it has been called «convergence policy». Measures to support the development of backward regions are also implemented in Russia. The authors hypothesized and brought arguments for the mixed impact of differentiation of municipal entities to the economic development level of the regions. It is assumed that high differentiation increases the risk of social upheaval, but low asymmetry of municipal entities, their uniformity create stagnant conditions in a whole region development. The authors present main results of evaluation of the correlation between the level of differentiation of the municipal entities and the level of development of the regional economy as a whole. Databases of municipal statistics of the Russian Federation and the European Union were used as input information for the calculations.
About the Authors
Vladimir V. Glinskiy
Novosibirsk State University of Economics and Management
Russian Federation
Russian Federation
Lyudmila K. Serga
Novosibirsk State University of Economics and Management
Russian Federation
Russian Federation
Anna M. Bulkina
Novosibirsk State University of Economics and Management
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ворошилов н.в. Дифференциация социальноэкономического развития муниципальных образований Вологодской области 1991-2011 гг. // Проблемы развития территории. 2013. № 3. С. 31-41.
2. Глинский Б.Б., Серга Л.К., Пуляевская В.Л. Статистический инструментарий в решении задач управления развитием территорий // Вопросы статистики. 2014. № 10. С. 14-20.
3. Глинский В.В., Серга Л.К., Чемезова Е.Ю., Зайков К.А. Об оценке пороговых значений в решении задачи классификации данных / / Вопросы статистики. 2014. № 12. С. 30-36.
4. Глинский В.В., Третьякова О.В., Скрипкина Т.Б. О типологии регионов России по уровню эффективности здравоохранения // Вопросы статистики. 2013. № 1. С. 57-68.
5. Зайцева Ю.С. Городской барометр: система мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд «Институт экономики города», 2007.
6. Донченко Ю.В., Евченко Е.В., Железняков С.С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. 2004. № 8. С. 56-61.
7. Тощенко Ж.Т. Асимметрия как принцип национального и федерального строительства // Федеральный центр и субъекты Российской Федерации: Финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения: Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 г. / Академия социальных наук РФ; Институт социально-политических исследований РАН; Клуб «Реалисты»; отв. ред. ГВ. Осипов. М., 1997. 104 с.
8. Хохлова O.A. Статистическая оценка социально-экономической асимметрии муниципальных образований региона // Вопросы статистики. 2006. № 2. С. 32-38.
9. Шмидт Ю.Д., Денисенко в.А. Дифференциация и регулирование социально-экономического развития муниципальных образований региона // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2008. № 3. С. 3-14.
10. Glinskiy V., Serga L., Chemezova E., Zaykov K. Clusterization economy as a way to build sustainable development of the region // Procedia CIRP. 2016. Vol. 40. P. 324-328.
11. Glinskiy V., Serga L., Chemezova E., Zaykov K. Estimation of innovative potential: Spatio-dynamic approach // Economics, social sciences and information management / F.L. Gaol, F. Hutagalung (eds.). London, Taylor & Francis Group, 2016. P. 47-52.
12. European regional policy: Is it a source ofinspiration for countries that are not included in the EU? Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009.
13. European statistics on regions and cities. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013.
14. EU cohesion policy 1988-2008: Investing in Europe’s future // Inforegio panorama. 2008, June. № 26. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ docgener/panorama/pdf/mag26/mag26_en.pdf.
15. Regional policy: Making Europe’s regions and cities more competitive, fostering growth and creating jobs. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014.
16. Regions in the European Union. Nomenclature of territorial units for statistics NUTS 2013/EU-28. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015.
17. Martin R.L. A study on the factors of regional competitiveness. A draft final report fort European Commission Directorate-General Regional Policy. Cambridge: University of Cambridge, 2003.
Review
For citations:
Glinskiy V.V., Serga L.K., Bulkina A.M. Differentiation of municipal entities as a factor of economic development of territories. Voprosy statistiki. 2016;(8):46-52. (In Russ.) https://doi.org/10.34023/2313-6383-2016-0-8-46-52
Views:
735
Email this article 