Preview

Вопросы статистики

Расширенный поиск

Дифференциация муниципальных образований как фактор экономического развития территорий

https://doi.org/10.34023/2313-6383-2016-0-8-46-52

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время территориальная дифференциация как одна из проблем социально-экономического развития не только обсуждается исследователями во многих странах мира, но и становится значимой областью принятия управленческих решений. В частности, об этом свидетельствуют реализация отдельных мер, направленных на уменьшение территориальной дифференциации, и формирование самостоятельного направления в региональной политике Европейского союза, которое получило название «политика сближения». В Российской Федерации также осуществляются действия по поддержанию развития отстающих регионов. В статье сформулирована гипотеза и приводятся аргументы, подтверждающие неоднозначное воздействие муниципальной дифференциации на уровень экономического развития регионов. Предполагается, что высокая степень дифференциации повышает риски возникновения социальных потрясений, а низкая асимметрия муниципальных образований, их однородность создают предпосылки застоя в развитии региона в целом. Авторы приводят основные результаты оценки корреляции между уровнем социально-экономической дифференциации муниципальных образований и уровнем развития экономики региона в целом. В качестве исходных данных для расчета были использованы материалы муниципальной статистики Российской Федерации и Европейского союза.

Об авторах

Владимир Васильевич Глинский
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Россия


Людмила Константиновна Серга
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Россия


Анна Михайловна Булкина
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Россия


Список литературы

1. Ворошилов н.в. Дифференциация социальноэкономического развития муниципальных образований Вологодской области 1991-2011 гг. // Проблемы развития территории. 2013. № 3. С. 31-41.

2. Глинский Б.Б., Серга Л.К., Пуляевская В.Л. Статистический инструментарий в решении задач управления развитием территорий // Вопросы статистики. 2014. № 10. С. 14-20.

3. Глинский В.В., Серга Л.К., Чемезова Е.Ю., Зайков К.А. Об оценке пороговых значений в решении задачи классификации данных / / Вопросы статистики. 2014. № 12. С. 30-36.

4. Глинский В.В., Третьякова О.В., Скрипкина Т.Б. О типологии регионов России по уровню эффективности здравоохранения // Вопросы статистики. 2013. № 1. С. 57-68.

5. Зайцева Ю.С. Городской барометр: система мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд «Институт экономики города», 2007.

6. Донченко Ю.В., Евченко Е.В., Железняков С.С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. 2004. № 8. С. 56-61.

7. Тощенко Ж.Т. Асимметрия как принцип национального и федерального строительства // Федеральный центр и субъекты Российской Федерации: Финансовые взаимоотношения и механизмы социальной поддержки населения: Материалы научной сессии Академии социальных наук РФ 5 декабря 1996 г. / Академия социальных наук РФ; Институт социально-политических исследований РАН; Клуб «Реалисты»; отв. ред. ГВ. Осипов. М., 1997. 104 с.

8. Хохлова O.A. Статистическая оценка социально-экономической асимметрии муниципальных образований региона // Вопросы статистики. 2006. № 2. С. 32-38.

9. Шмидт Ю.Д., Денисенко в.А. Дифференциация и регулирование социально-экономического развития муниципальных образований региона // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2008. № 3. С. 3-14.

10. Glinskiy V., Serga L., Chemezova E., Zaykov K. Clusterization economy as a way to build sustainable development of the region // Procedia CIRP. 2016. Vol. 40. P. 324-328.

11. Glinskiy V., Serga L., Chemezova E., Zaykov K. Estimation of innovative potential: Spatio-dynamic approach // Economics, social sciences and information management / F.L. Gaol, F. Hutagalung (eds.). London, Taylor & Francis Group, 2016. P. 47-52.

12. European regional policy: Is it a source ofinspiration for countries that are not included in the EU? Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009.

13. European statistics on regions and cities. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013.

14. EU cohesion policy 1988-2008: Investing in Europe’s future // Inforegio panorama. 2008, June. № 26. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ docgener/panorama/pdf/mag26/mag26_en.pdf.

15. Regional policy: Making Europe’s regions and cities more competitive, fostering growth and creating jobs. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014.

16. Regions in the European Union. Nomenclature of territorial units for statistics NUTS 2013/EU-28. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015.

17. Martin R.L. A study on the factors of regional competitiveness. A draft final report fort European Commission Directorate-General Regional Policy. Cambridge: University of Cambridge, 2003.


Для цитирования:


Глинский В.В., Серга Л.К., Булкина А.М. Дифференциация муниципальных образований как фактор экономического развития территорий. Вопросы статистики. 2016;(8):46-52. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2016-0-8-46-52

For citation:


Glinskiy V.V., Serga L.K., Bulkina A.M. Differentiation of municipal entities as a factor of economic development of territories. Voprosy statistiki. 2016;(8):46-52. (In Russ.) https://doi.org/10.34023/2313-6383-2016-0-8-46-52

Просмотров: 313


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-6383 (Print)
ISSN 2658-5499 (Online)