ИНДЕКСНЫЙ АНАЛИЗ РОЖДАЕМОСТИ В СИСТЕМЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ

Авторы обосновывают возможности индексного метода в анализе рождаемости в Ленинградской области в целом и по муниципальным районам за 2004-2014 гг. (на примере расчетов динамических характеристик специального и возрастных коэффициентов рождаемости). Выделены группы муниципальных районов, различающихся как по уровню специального коэффициента рождаемости, так и по соотношению изменений интенсивности деторождений в разных возрастных группах. Установлено, что общая тенденция смещения самой высокой рождаемости с возраста 20-24 года на возраст 25-29 лет не проявилась во всех муниципальных районах. В статье представлены методики и результаты расчетов индексного анализа специального коэффициента рождаемости по муниципальным районам Ленинградской области. Выявлена неоднородность муниципальных районов по вкладу каждой компоненты в общее изменение специального коэффициента рождаемости. Показано, что индекс совместных изменений, отражающий синергетический эффект взаимодействия изменений половозрастных коэффициентов рождаемости и возрастной структуры женщин фертильного возраста, может принимать значения, превышающие другие частные индексы. Данный эффект, так же как и влияние структурных сдвигов в возрастном распределении женщин, удалось выявить именно на уровне муниципальных районов. Однако этот вывод имеет значение в более широком контексте в рамках исследования влияния возрастной структуры на демографические процессы.

municipal statistics, index method, factor analysis of fertility, general fertility rate, special fertility rate, age structure, synergistic effect, общий коэффициент рождаемости, специальный коэффициент рождаемости, муниципальный район, возрастная структура, взаимодействие, индексный анализ, синергетический эффект

1. Васильева Э.К. Перспективы воспроизводства населения и демографическая политика в Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 4. С. 48-52.

2. Краткий методологический комментарий к Базе данный показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципального образования (БД ПМО). URL: bdmo_met2014.doc (дата обращения 14.01.2016).

3. О концепции социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года. Принята Законодательным собранием Ленинградской области 06.06.2013. URL: docs.cntd.ru. (дата обращения 08.02.2016).

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3.

5. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов. Указ Президента РФ от 28.04.2008 № 607 (в редакции от 13.05.2010).

6. Обзор о работе территориальный органов Росстата в 2013 году. М.: Росстат, 2014. URL: obzor2014.doc (дата обращения 13.01.2016).

7. Пашинцева Н.И. Критерии определения системы показателей для оценки вклада муниципального образования в экономику субъекта Российской Федерации // Вопросы статистики. 2014. № 2. С. 3-5.

8. Пенюгалова А.В. Российский опыт муниципальной статистики: анализ содержания информационной базы и направления ее совершенствования // Вопросы статистики. 2005. № 6. С. 17-21.

9. Хохлова О.А. Статистическая оценка социально-экономической асимметрии муниципальных образований региона //Вопросы статистики. 2006. № 2. С. 32-38.

10. Фролова Е.В. Модернизация социальной инфраструктуры муниципальнык образований в Российской Федерации. Автореф. дисс. д-ра социол. наук. М., 2014.

11. Шарилова Е.Е. Статистическая оценка и анализ демографической значимости возрастной структуры населения Республики Беларусь // Вопросы статистики. 2015. № 3. С. 48-56.