Статистический анализ перспектив импортозамещения и конкурентных преимуществ реального сектора экономики Саратовской области

В статье рассматриваются экономические предпосылки импортозамещения в России применительно к видам экономической деятельности. Основой для идентификации процесса импортозамещения и оценки его интенсивности является система коэффициентов опережения, увязанная по видам экономических процессов: производства, ввоза и потребления. Сравниваются процессы импортозамещения (в отраслевом разрезе) между Саратовской областью, Приволжским федеральным округом и Россией в целом. На основе моделей циклической чувствительности выявлена степень зависимости региональной экономики от национальных и глобальных кризисных явлений, определены виды деятельности, которые наиболее успешно развиваются в условиях нестабильности. На примере Саратовской области в реальном секторе экономики выделены автономные в своем развитии отрасли и отрасли, которые зависят от национальных тенденций (например, сельское хозяйство, торговля). Выявление зависимостей проведено с помощью бета-коэффициентов уравнений регрессии и коэффициентов детерминации. Автономия в условиях нестабильности способствует устойчивости регионального развития, однако имеет и обратную сторону - обусловливает слабую интегрированность региональных отраслей в экономику страны. Поэтому на основе совмещения отраслевого анализа и показателей концентрации производства на примере Саратовской области сделан вывод о разделении мер экономической политики для поддержки реального сектора экономики. Эти меры включают как инструменты бюджетной политики, так и элементы политики поддержки экономических кластеров.

региональное импортозамещение, взаимосвязь производства, потребления и импорта, факторы импортозамещения, влияние глобальных шоков, динамика реального сектора экономики, regional import substitution, correlation between production, consumption and imports, determinants of import substitution, impact of global shocks, dynamics of the real sector of economy

1. Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат // Вопросы экономики. 2005. № 2. С. 4-22.

2. Гучетль Р.Г., Тётушкин В.А. Анализ мероприятий по импортозамещению как элемента экономической безопасности (на примере Тамбовской области) // Агропродовольственная экономика. 2015. № 12. С. 21-37.

3. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Развитие экономики России в условиях экономических санкций: национальные интересы и безопасность // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 43 (280). С. 2-11.

4. Коваленко М.Г. Диверсификация экономики региона и ее роль в преодолении внутрирегиональных различий // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012. № 4 (111). С. 63-67.

5. Марков В.А. Влияние глобальных угроз на тенденции долгосрочного экономического роста и сдвиги занятости в регионах РФ // Вестник СГСЭУ. 2015. № 5. С. 27-33.

6. Стрельцова Н.В. Развитие инновационного потенциала российских предприятий в условиях государственной политики импортозамещения // Экономика и социум. 2014. № 4-6 (13). С. 938-947.

7. Brechling F. Trends and cycles in British regional unemployment, Oxford Economic Papers. 1967. No. 19. P. 1-21.

8. Kunz M. Disparities, persistence and dynamics of regional employment rates in Germany, IAB-Discussion Paper. 2009. No. 8.