Кризис института брака в современной России: реальность или вымысел?

В статье представлены отдельные результаты исследования новейших тенденций в сфере брака и семьи в современной России. К таким тенденциям относятся: распространение практики нерегистрируемых сожительств, повышение возраста вступления в первый брак, увеличение доли ранних разводов, общая нестабильность брака в молодых семьях. Перечисленные тенденции демонстрирует самая молодая из когорт активного брачного возраста в нашей стране - 25-30-летние, или поколение последнего советского «бэби-бума». В этой связи возникает вопрос о том, выступают ли указанные тенденции признаком разрушения института традиционного брака в России или они являются поверхностными, временными и свидетельствуют только об ослаблении функции социального контроля в сфере брака и семьи со стороны других институтов общества. Для ответа на поставленный вопрос необходимо было на примере нескольких поколений изучить: во-первых, внешние проявления функционирования института брака на уровне общества; во-вторых, социальные нормы и наиболее распространенные, типичные практики в сфере брака и семьи; в-третьих, глубинные мотивы конкретных форм брачного поведения. В качестве методов получения научной информации в первом случае был использован анализ данных официальной статистики (прежде всего, показателей брачности и разводимости); во втором - массовый анкетный опрос по репрезентативной выборке; в третьем - глубинные интервью. В результате был получен однозначный вывод о том, что институт брака в нашей стране за последние 50 лет не претерпел принципиальных изменений. Так, для всех демографически активных поколений в течение указанного периода базовой и одной из наиболее значимых ценностей является пожизненный брак с одним или несколькими детьми. Вместе с тем большинство фиксируемых негативных явлений в данной сфере вызвано внешними социальными факторами, которые должны быть предметом самостоятельного углубленного исследования.

институт брака, брачно-семейные установки, брачно-семейное поведение, брачность и разводимость, прикладная социология, marriage institution, marriage and family attitudes, matrimonial behavior, marriage and divorce rates, applied sociology

1. Андреев Е.М., Харькова Т.Л. Сравнительный анализ данных из разных источников о числе рожденных детей // Вопросы статистики. 2013. № 5. С. 39-46.

2. Антонов А.И. Возродить семейную жизнь // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 96-100.

3. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социологические исследования. 1999. № 3. С. 80-87.

4. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник Московского Университета. Серия 18, Социология и политология. 1995. № 2. С. 75-84.

5. Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского Университета. Серия 18, Социология и политология. 2010. № 4. С. 134-150.

6. Антонов А.И. Стратегия фамилистических исследований и политики «семейной приватизации» // Семья в России. 1995. № 1-2. С. 29-51.

7. Архангельский В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации // Семья в России. 1994. № 1. С. 112-130.

8. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. №2. С. 129-136.

9. Архангельский в.н. Система показателей для анализа демографической ситуации // Семья в России. 1996. № 1. С. 36-52.

10. Вовк Е.Е. Практика сожительств в России: распространенность, смыслы, интерпретации // Социальная реальность. 2006. № 4. С. 46-60.

11. Волгоградская область в цифрах 2013: краткий стат. сб. / Волгоградстат. - Волгоград, 2014. -376 с.

12. Гольцова Е.В., Лещенко Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рожда емости // Социологические исследования. 2010. № 2. С. 125-130.

13. Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 77-85.

14. Демографический ежегодник России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - 397 с.

15. Демографический ежегодник России. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 543 с.

16. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л., Синельников А.Б. О современной семье и ее воспитательном потенциале // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 49-55.

17. Лифшиц М.Л. Возрастно-половая структура населения России: сравнение данных текущего учета и переписей населения // Вопросы статистики. 2012. № 11. С. 44-49.

18. Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 334 с.

19. новоселова Е.Н. Однополый «брак» - тупиковая ветвь эволюции семьи и общества // Вестник Московского Университета. Серия 18, Социология и политология. 2013. № 4. С. 85-103.

20. Общественное мнение - 2010 / Ежегодник. - М.: Левада-Центр, 2011. - 268 с.

21. Регионы России. Социально-экономические показатели 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с.

22. Россия в цифрах 2014: Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2014. - 558 с.

23. Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. 2013. Т. 11. № 1. С. 69-86.

24. Синельников А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи // Семья в России. 1996. № 2. С. 17-29.

25. Синельников А.Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Фамилистические исследования. Том 2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник / Отв. ред. А.И. Антонов. - М., 2009. С. 339-350.

26. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 27-38.

27. Чурилова Е.В., Чумарина В.Ж. Внебрачные рождения и добрачные зачатия в России: осознанное решение родителей? // Вопросы статистики. 2014. № 7. С. 43-49.