Влияние бюджетных расходов на образование и молодежную политику на снижение уровня делинквентного поведения подростков

Одна из национальных целей развития России связана с реализацией человеческого потенциала, воспитанием социально ответственной личности, что требует укрепления роли государства в предотвращении правонарушений как формы делинквентного поведения, в первую очередь среди подростков. Это предопределяет необходимость количественной оценки влияния социальных расходов бюджетов на уровень преступности среди несовершеннолетних. В исследовании проведена оценка регрессии на основе модели с фиксированными эффектами и расчетом ошибок по методу Дрисколла – Края. Эконометрическое моделирование базировалось на панельных данных по 83 субъектам Российской Федерации за период 2010–2020 гг. Информационной базой исследования послужили статистические данные Росстата, Федерального казначейства и Генеральной прокуратуры Российской Федерации. На основе результатов моделирования авторами сделаны выводы о положительном влиянии увеличения бюджетных расходов на среднее профессиональное образование и молодежную политику на снижение уровня подростковой преступности, и подтверждено влияние контрольных переменных (уровня доходов, разводимости, урбанизации, общей преступности и др.). Впервые полученные на российских статистических данных результаты существенно дополняют заключения зарубежных эконометрических исследований по схожей проблематике

1. Корнакова С.В., Корягина С.А. Современные аспекты насильственной преступности несовершеннолетних // Lex Russica. 2023. Т. 76. № 7(200). С. 76–86. doi: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.200.7.076-086.

2. Дорошенко С.В., Рожина Е.А., Санаева О.В. Демографические особенности преступности в современной России / Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 7. Ч. 2 / Отв. ред. М.А. Булавина, В.И. Герасимов. М.: Издательский дом «УМЦ», 2024. 764 с.

3. Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. No. 2. P. 169–217.

4. Chiu W.H., Madden P. Burglary and Income Inequality // Journal of Public Economics. 1998. Vol. 69. No. 1. P. 123–141. doi: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(97)00096-0.

5. İmrohoroĝlu A., Merlo A., Rupert P. Understanding the Determinants of Crime // Journal of Economics and Finance. 2006. Vol. 30. No. 2. P. 270–284. doi: https://doi.org/10.1007/BF02761491.

6. Bethencourt C. Crime and Social Expenditure: A Political Economic Approach // European Journal of Political Economy. 2022. Vol. 75. No. 2. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2022.102183.

7. McCall P.L., Parker K.F., MacDonald J.M. The Dynamic Relationship Between Homicide Rates and Social, Economic, and Political Factors from 1970 to 2000 // Social Science Research. 2008. Vol. 37. No. 3. P. 721–735. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2007.09.007.

8. Chon D.S. Contributing Factors for High Homicide Rate in Latin America: A Critical Test of Neapolitan’s Regional Subculture of Violence Thesis // Journal of Family Violence. 2011. Vol. 26. P. 299–307. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-011-9365-5.

9. Латов Ю.В. Экономические детерминанты преступности в зарубежных странах (обзор криминометрических исследований) // Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 1. С. 133–149.

10. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход // Экономический журнал ВШЭ. 2001. Т. 5. № 2. С. 194–220.

11. Минстер М.В. Современные тенденции развития криминальной субкультуры и ее негативное воздействие на преступность несовершеннолетних // Бюллетень науки и практики. 2017. № 6. С. 290–299.

12. Жегусов Ю.И., Корякина З.И. Социальные факторы снижения преступности молодежи в Республике Саха (Якутия) // Социологические исследования. 2022. № 4. С. 93–104. doi: https://doi.org/10.31857/S013216250018701-4.

13. Осипян Н.Б. К вопросу об актуальности изучения социально-психологических детерминант групповой преступности несовершеннолетних // Северо-Кавказский психологический вестник. 2010. Т. 8. № 2. С. 47–49.

14. Теунаев А.С., Дубова М.Е. Новый взгляд на качественно-количественные показатели подростковой преступности в России // Юридические исследования. 2021. № 2. С. 44–63.

15. Хасанова Р.Р. Динамика преступности несовершеннолетних в России // Экономическое развитие России. 2019. Т. 26. № 11. С. 68–73.

16. Dutta N., Jana D., Kar S. Does State-Level Per Capita Income Affect Juvenile Delinquency? An Empirical Analysis for Indian States // Economic Modelling. 2020. Vol. 87. P. 109–120. doi: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2019.07.011.

17. Buonanno P., Montolio D. Identifying the Socio-Economic and Demographic Determinants of Crime Across Spanish Provinces // International Review of Law and Economics. 2008. Vol. 28. No. 2. P. 89–97. doi: https:// doi.org/10.1016/j.irle.2008.02.005.

18. Lobonţ O.R. et al. The Effect of Socioeconomic Factors on Crime Rates in Romania: A Macro-Level Analysis // Economic Research-Ekonomska Istraživanja. 2017. Vol. 30. No. 1. P. 91–111. doi: https://doi.org/10.1080/1331677X.2017.1305790.

19. Antecol H., Bedard K. Does Single Parenthood Increase the Probability of Teenage Promiscuity, Substance Use, and Crime? // Journal of Population Economics. 2007. Vol. 20. No. 1. P. 55–71. doi: https://doi.org/10.1007/s00148-005-0019-x.

20. Lochner L., Moretti E. The Effect of Education on Crime: Evidence from Prison Inmates, Arrests, And Self-Reports // American Economic Review. 2004. Vol. 94. No. 1. P. 155–189. doi: https://doi.org/10.1257/000282804322970751.

21. Moretti E. Does Education Reduce Participation in Criminal Activities. In Symposium on Social Costs of Inadequate Education. Teachers’ College. 2005. Columbia University.

22. Gonzalez A. Education: The Secret to Crime Reduction. Unpublished Thesis Draft. New York University, 2015. URL: http://www.politics.as.nyu.edu/docs/IO/5628/Gonzalez.pdf.

23. Usher D. Education as a Deterrent to Crime // Canadian Journal of Economics. 1997. Vol. 30. No. 2. P. 367–384. doi: https://doi.org/10.2307/136344.

24. Åslund O. et al. Education and Criminal Behavior: Insights from an Expansion of Upper Secondary School // Labour Economics. 2018. Vol. 52. P. 178–192. doi: https:// doi.org/10.1016/j.labeco.2017.11.007.

25. Bell B., Costa R., Machin S. Crime, Compulsory Schooling Laws and Education // Economics of Education Review. 2016. Vol. 54. P. 214–226. doi: https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2015.09.007.

26. Groot W., van den Brink H.M. The Effects of Education on Crime // Applied Economics. 2010. Vol. 42. No. 3. P. 279– 289. doi: https://doi.org/10.1080/00036840701604412.

27. Ключарев Г.А. и др. Непрерывное образование – стимул человеческого развития и фактор социально-экономических неравенств. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2014. 433 c.

28. Латов Ю.В. и др. Системное противодействие радикальным экстремистским течениям в молодежной среде. Тамбов. Издательство Першина Р.В., 2010. 158 с.

29. Pesaran M.H. General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels // IZA Discussion Paper No. 1240. 2004. P. 39. doi: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.572504.

30. Wooldridge J.M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. MIT press, 2010. 1063 p.

31. Baum C.F. Residual Diagnostics for Cross-Section Time Series Regression Models // The Stata Journal. 2001. Vol. 1. No. 1. P. 101–104. doi: https://doi.org/10.1177/1536867X0100100108.

32. Гриненко А.В., Потапов В.Д., Цветкова Е.В. Влияние неблагополучной семьи на формирование личности несовершеннолетнего преступника // Вестник СПбГУ. Право. 2023. T. 14. № 1. С. 266–279. doi: https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.117.

33. Дронова Т.А., Корнеева Я.А. Особенности социализированности несовершеннолетних из неблагополучных семей // Психология и право. 2021. Т. 11. № 3. С. 2–14. doi: https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110301