Профессиональный и социальный статусы как предикторы потребления алкоголя работающими россиянами

С использованием статистических методов проанализированы особенности потребления алкоголя работающими жителями России в зависимости от их профессионального и социального статусов. Исследование основано на данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ за период 2013–2019 гг., выборка включала работающих женщин в возрасте от 16 до 55 лет и мужчин в возрасте от 16 до 60 лет.

Во вводной части статьи показаны основные тенденции потребления алкоголя среди работающих россиян с различным профессиональным и социальным статусами. В основном разделе публикации представлены результаты эмпирического исследования статистической связи между характеристиками профессионального и социального статусов работника и показателями, отражающими вероятность и объем потребления отдельных спиртных напитков (пива, вина, водки и др.) и алкоголя в целом. Эконометрический анализ указанных взаимосвязей осуществлялся на основе панельной логистической модели со случайным индивидуальным эффектом и панельной модели Тобина со случайным индивидуальным эффектом. Статистические оценки проводились отдельно для мужчин и женщин. На основе регрессионного анализа авторами было выявлено увеличение вероятности потребления алкоголя в целом, а также вина и крепких напитков (коньяк, виски, ликеры) для мужчин и женщин из категории работников с самым высоким профессиональным статусом (законодатели; крупные чиновники; руководители высшего и среднего звена), а также женщин со средним уровнем квалификации по сравнению с неквалифицированными работниками. Одновременно была обнаружена тенденция к снижению вероятности потребления водки для респондентов обеих гендерных групп с ростом их профессионального статуса (наиболее выраженная для женщин). Кроме того, была установлена тенденция к уменьшению объема потребляемого алкоголя в целом и в разрезе отдельных напитков с повышением профессионального статуса человека за исключением вина, объем потребления которого мужчинами из категорий «служащие и работники торговли и сферы услуг» и «специалисты среднего уровня квалификации; чиновники» превысил значение соответствующего показателя для неквалифицированных рабочих. Анализ статистической связи между социальным статусом работающих россиян и склонностью к потреблению спиртного выявил рост вероятности потребления отдельных алкогольных напитков у представителей обеих гендерных групп и вероятности потребления алкоголя в целом (у мужчин) с повышением социального статуса индивида при более умеренном потреблении спиртного по сравнению с работниками более низкого социального статуса (для мужчин).

Полученные в исследовании результаты, по мнению авторов, могут быть использованы при разработке конкретных мер антиалкогольной политики, направленной на снижение масштабов злоупотребления спиртными напитками среди занятого населения нашей страны.

1. Griswold M.G. et al. Alcohol Use and Burden for 195 Countries and Territories, 1990–2016: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2016 // The Lancet. 2018. Vol. 392. Iss. 10152. Р. 1015–1035. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31310-2.

2. Probst C. et al. The Role of Alcohol Use and Drinking Patterns in Socioeconomic Inequalities in Mortality: A Systematic Review // The Lancet Public Health. 2020. Vol. 5. Iss. 6. P. e324–e332. doi: https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30052-9/.

3. Kim Y. Perceived Social Status and Unhealthy Habits in Korea // Drug and Alcohol Dependence. 2019. Vol. 194. P. 1–5. doi: https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2018.09.014.

4. Shaikh R.A. et al. Occupational Variations in Obesity, Smoking, Heavy Drinking, and Non-Adherence to Physical Activity Recommendations: Findings from the 2010 National Health Interview Survey // American Journal of Industrial Medicine. 2015. Vol. 58. No. 1. P. 77–87. doi: https://doi.org/10.1002/ajim.22405.

5. Мартыненко П.А., Рощина Я.М. Структура потреб ления алкоголя как индикатор социальной группы в современных российских городах // Экономическая социология. 2014. Т. 15. № 1. С. 20–42.

6. Liberatos P., Link B., Kelsey J. The Measurement of Social Class in Epidemiology // Epidemiologic Reviews. 1988. Vol. 10. No. 1. P. 87–121. doi: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.epirev.a036030.

7. Khan S., Murray R., Barnes G. A Structural Equation Model of the Effect of Poverty and Unemployment on Alcohol Abuse // Addictive Behaviors. 2002. Vol. 27. No. 3. P. 405–423. doi: https://doi.org/10.1016/s0306-4603(01)00181-2.

8. Temple M.T. et al. A Meta-Analysis of Change in Marital and Employment Status as Predictors of Alcohol Consumption on a Typical Occasion // British Journal of Addiction. 1991. Vol. 86. Iss. 10. P. 1269–1281. doi: https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.1991.tb01703.x.

9. Jackman M.R., Jackman R.W. An Interpretation of the Relation Between Objective and Subjective Social Status // American Sociological Review. 1973. Vol. 38. No. 5. P. 569–852.

10. Diemer M.A. et al. Best Practices in Conceptualizing and Measuring Social Class in Psychological Research // Analyses of Social Issues and Public Policy. 2013. Vol. 13. No. 1. P. 77–113. doi: https://doi.org/10.1111/asap.12001.

11. D’Hooge L., Achterberg P., Reeskens T. Mind over Matter. The Impact of Subjective Social Status on Health Outcomes and Health Behaviors // PLoS One 2018. Vol. 13. No. 9. Article e0202489. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202489.

12. Pinxten W., Lievens J. The Importance of Economic, Social and Cultural Capital in Understanding Health Inequalities: Using a Bourdieu-based Approach in Research on Physical and Mental Health Perceptions // Sociology of Health and Illness. 2014. Vol. 36. No. 7. P. 1095–1110. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12154.

13. Frone M.R. Work Stress and Alcohol Use // Alcohol Research and Health. 1999. Vol. 23. No. 4. P. 284–291.

14. Norström T., Romelsjö A. Social Class, Drinking and Alcohol-related Mortality // Journal of Substance Abuse. 1998. Vol. 10. Iss. 4. P. 385–395. doi: https://doi.org/10.1016/S0899-3289(99)00013-9.

15. Hillman A., Chapparo C. An Investigation of Occupational Role Performance in Men over Sixty Years of Age, Following a Stroke // Journal of Occupational Science. 1995. Vol. 2. No. 3. P. 88–99.

16. Huerta M., Borgonovi F. Education, Alcohol Use and Abuse Among Young Adults in Britain // Social Science and Medicine. 2010. Vol. 71. Iss. 1. P. 143–151. doi: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.03.022.

17. Organisation for Economic Cooperation and Development. The Effect of COVID-19 on Alcohol Consumption, and Policy Responses to Prevent Harmful Alcohol Consumption. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). OECD. Publishing, Paris, 2021. 11 p. doi: https://doi.org/10.1787/53890024-en.

18. Андриенко Ю.В., Немцов А.В. Оценка индивидуального спроса на алкоголь. М.: EERC, 2005, 47 с.

19. Колосницына М.Г., Хоркина Н.А., Доржиев Х.Н. Влияние ценовых мер государственной антиалкогольной политики на потребление спиртных напитков в России // Экономическая политика. 2015. Т. 10. № 5. С. 171–190.

20. Пономарева М.С. Оценка микроэкономических факторов потребления алкоголя молодыми людьми: дис. канд. экон. наук. М., 2013. 28 с.

21. Neumark Y.D., Rahav G., Jaffe D.H. Socio-economic Status and Binge Drinking in Israel // Drug and Alcohol Dependence. 2003. Vol. 69. Iss. 1. P. 15–21. doi: https://doi.org/10.1016/s0376-8716(02)00248-x.