Межрегиональная дифференциация и неоднородность последствий пандемийных ограничений в России

   Цель исследования – анализ особенностей экономического развития регионов России под влиянием различных социально-экономических факторов и дифференциация групп регионов в зависимости от реализации в них мер государственного регулирования экономической деятельности в пандемийный период.

   Анализ проводился с использованием статистических методов (прежде всего, методов статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа). На основе изучения научных публикаций отечественных и зарубежных исследователей по рассматриваемой проблематике изложены концептуально-методологические принципы оценки изменения экономической активности в российских регионах после введения ограничительных мер разного уровня жесткости. Для выявления влияния исследуемых факторов построена регрессионная модель, включающая такие статистические показатели, как индекс промышленного производства, уровень безработицы, доля городского населения, доля валовой добавленной стоимости (ВДС) региона в ВДС страны, число предприятий малого и среднего бизнеса (без микропредприятий) на 10 тыс. человек населения, доля региона в производстве продукции всех российских добывающих предприятий, коэффициент открытости региона, среднедушевые денежные доходы населения, уровень бедности. В заключительной части статьи представлены результаты исследования, свидетельствующие о том, что пандемийные ограничения в зависимости от степени их жесткости оказывали различное воздействие на экономику регионов. Авторы подчеркивают разнородность изменений факторов детерминации экономической активности регионов под влиянием ограничительных мер со стороны органов управления, в частности, региональных властей.

1. Rasoulinezhad E. Regionalism Approach Under the COVID-19 Circumstances / E. Rasoulinezhad // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2021. – Т. 27. – № 5. – С. 126–133. (На англ. яз.)

2. Wiwad D. et. al. Recognizing the Impact of COVID-19 on the Poor Alters Attitudes Towards Poverty and Inequality // Journal of Experimental Social Psychology. 2021. Vol. 93. Article 104083. doi: 10.1016/j.jesp.2020.104083.

3. Revi V. Regionalisation: A Better Strategy in a Post-Pandemic World? // ORF Issue Brief No. 397. Observer Research Foundation, August 2020.

4. UN. Policy Brief: The Impact of COVID-19 on the Arab Region. An Opportunity to Build Back Better. UN: 2020. URL: https://unsdg.un.org/sites/default/files/2020-07/sg_policy_brief_covid-19_and_arab_states_english_version_july_2020.pdf (дата обращения: 02. 08. 2022).

5. Soldi R. Regional Differences in COVID-19 Response: Exposure and Strategy. Brussel: European Committee of the Regions, 2021. doi: 10.2863/703681.

6. OECD. The Territorial Impact of COVID-19: Managing the Crisis and Recovery across Levels of Government. OECD, 10 May 2021. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=1095_1095253-immbk05xb7&title=The-territorial-impact-of-COVID-19-Managing-the-crisis-and-recovery-across-levels-of-government (дата обращения: 20. 07. 2022).

7. OECD. Coronavirus (COVID-19). From Pandemic to Recovery: Local Employment and Economic Development. OECD, 2020. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=130_130810-60ml0s4wf&title=From-pandemic-to-recovery-Local-employment-and-economic-development (дата обращения: 23. 08. 2022).

8. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России / под ред. В. А. Мау [и др.] – М.: РАНХиГС; Изд. Дом «Наука», 2020. – 744 с.

9. Мау В. А. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики / В. А. Мау // Вопросы экономики. – 2021. – № 3. – С. 5–30. doi: 10.32609/0042-8736-2021-3-5-30.

10. Симачев Ю. В. Пандемия COVID-19: реакция российских предприятий и вызовы для посткризисного развития / Ю. В. Симачев, Т. Г. Долгопятова, А. А. Яковлев // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 4 (52). – С. 228–235. doi: 10.31737/2221-2264-2021-52-4-10.

11. Сальников В. А. Прохождение кризиса COVID-19 российской промышленностью: взгляд с макроуровня / В. А. Сальников // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 4 (52). – С. 246–252. doi: 10.31737/2221-2264-2021-52-4-13.

12. Зубаревич Н. В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов / Н. В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 3 (51). – С. 208–218. doi: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-10.

13. Кузнецова О. В. Пространственное развитие в постковидный период: новые вызовы или старые проблемы / О. В. Кузнецова // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2021. – № 3 (51). – С. 226–232. doi: 10.31737/2221-2264-2021-51-3-12.

14. Табах А. Трудное время для рынка труда / А. Табах, А. Подругина // Эксперт РА. – 22. 06. 2022. URL: https://raexpert.ru/researches/labor_market_2022/ (дата обращения: 24. 08. 2022).

15. Флоринская Ю. Ф. Социология и статистика не показывают наличие негативных трендов в трудовой миграции / Ю. В. Флоринская // Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. – 2022. – № 7 (160). – С. 24–28.

16. Экономика регионов в постпандемийный период: выздороветь нельзя умереть // Эксперт РА. – Март 2022. URL: https://investfunds.ru/analytics/295467/download/?ysclid=l73ewngn48685762975 (дата обращения: 25. 08. 2022).

17. Тирских Т. Стресс-тест на вирус: как регионы преодолели вызовы 2020 года / Т. Тирских, Г. Галиева, П. Митрофанов // Эксперт РА. – 06. 04. 2021. URL: https://raexpert.ru/researches/regions/economic_regions_2020/ (дата обращения: 21. 08. 2022).

18. Прокопенко З. В. Устойчивость регионального развития в условиях пандемийного кризиса / З. ВА. Прокопенко // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 4 (68). URL: https://www.printfriendly.com/p/g/mxuNH5.

19. Гришина И. В. Региональные особенности реакции на глобальный кризис / И. В. Гришина, А. О. Полынев // Российский внешнеэкономический вестник. – 2020. – № 10. – С. 62–76. doi: 10.24411/2072-8042-2020-10102.

20. Kolomak E. Economic Effects of Pandemic-Related Restrictions in Russia and Their Spatial Heterogeneity // R-economy. 2020. № 6 (3). P. 154–161.