Роль инновационной деятельности в экономическом развитии восточных регионов Российской Федерации: экономико-статистический анализ

   На основе статистических методов анализа дана оценка инновационной составляющей экономического роста в восточных регионах Российской Федерации. Актуальность рассматриваемой проблемы в настоящее время резко возрастает в связи с введением экономических санкций против России, существенно ограничивающих импорт в нашу страну высокотехнологичных и инновационных продуктов. На базе данных Росстата за 2016–2019 гг. проведен сравнительный анализ развития ряда направлений инновационной и хозяйственной деятельности в субъектах Российской Федерации в составе Дальневосточного федерального округа (Дальнего Востока – ДВ) и Байкальского региона (БР). По мнению авторов, в настоящее время в рассматриваемых регионах имеет место несбалансированность отдельных составляющих инновационной сферы, существенная неоднородность и неравномерность развития инновационно-технологических процессов в целом. Эффективность инновационной деятельности (ИД) в исследуемых регионах по сравнению с ее общероссийским уровнем низкая. Выявленные разнонаправленная динамика показателей ИД в регионах и отставание большинства из них от оценок в целом по стране связаны, по утверждению авторов, с проблемами организационного и финансового обеспечения ИД и недостаточным бюджетным финансированием, выделяемым для ее стимулирования. Инновации в регионах ДВ и БР осуществлялись преимущественно за счет собственных средств организаций. В структуре затрат на них большая часть средств направлялась на приобретение машин и оборудования; по данным за 2019 г., значительно увеличилась доля затрат на исследования и разработки. Экспорт инновационной продукции осуществляли менее половины регионов из рассматриваемой группы. Интенсивность их экспорта инновационной продукции, оцениваемая как в целом по экономике, так и в сфере промышленного производства, превышала общероссийский уровень и составляла около половины и более их общего объема экспорта. По результативности ИД среди субъектов ДВ и БР был определен безусловный лидер – Хабаровский край; в числе аутсайдеров – Магаданская область и Камчатский край в 2016 г., Забайкальский край в 2019 г. В большинстве регионов отмечались усиление сырьевой направленности хозяйственных систем, снижение доли обрабатывающего сектора в ВРП. Результаты анализа роли инновационной деятельности в экономическом развитии восточных регионов страны и межрегиональная сравнительная статистика, по мнению авторов, могут быть использованы при разработке уточненных и модернизированных программ социально-экономического развития субъектов ДВ и БР Российской Федерации с учетом современных внешнеполитических и внешнеэкономических реалий.

1. Арон Р. История XX века: антология / Р. Арон. – М.: Ладомир, 2007. – 1103 c.

2. Никитская Е. Ф. Факторы инновационного развития национальной экономики: международные аспекты / Е. Ф. Никитская, М. А. Валишвили // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Т. 11. – № 4. – С. 1355–1370. doi: 10.18334/vinec.11.4.113773.

3. Михеева Н. Н. Диверсификация структуры регионального хозяйства как стратегия роста: за и против / Н. Н. Михеева // Регион: экономика и социология. – 2016. – № 4 (92). – С. 196–217. doi: 10.15372/REG20160409.

4. Глазырина И. П. Проблемы экологически неравноценного обмена в ХХI веке / И. П. Глазырина // ЭКО. – 2021. – Т. 51. – № 9. – С. 94–124. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-9-94-124.

5. Глазырина И. П. Инвестиции и трансграничная кооперация на Востоке России / И. П. Глазырина, Л. М. Фалейчик, А. А. Фалейчик // Регион: экономика и социология. – 2020. – № 4. – С. 202–234. doi: 10.15372/REG20200409.

6. Глазырина И. П. «Дальневосточная» инвестиционная политика и доходы граждан в разрезе основных отраслей: опыт эмпирического анализа / И. П. Глазырина, Л. М. Фалейчик, А. А. Фалейчик // ЭКО. – 2022. – Т. 52. – № 7. – С. 80–98. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2022-7-80-98.

7. Минакир П. А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа / П. А. Минакир // Пространственная экономика. – 2019. – Т. 15. – № 1. – С. 7–17. doi: 10.14530/se.2019.1.007-017.

8. Бабич С. Г. Индексный анализ дифференциации регионов РФ по основным показателям инновационной деятельности / С. Г. Бабич // Статистика и экономика. – 2017. – Т. 14. – № 2. – С. 3–13. doi: 10.21686/2500-3925-2017-2.

9. Зубаревич Н. В. Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов / Н. В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2020. – № 2 (46). – С. 158–167. doi: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-8.

10. Юсупова А. Т. Высокотехнологичный бизнес в регионах России: роль в экономике, дифференциация и основные детерминанты развития / А. Т. Юсупова, С. Р. Халимова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. – 2020. – Т. 19. – № 1. – С. 67–96. doi: 10.21638/11701/spbu08.2020.103.

11. Бабич С. Г. Анализ инновационной деятельности организаций в субъектах Российской Федерации в условиях антироссийских санкций / С. Г. Бабич, Е. Н. Клочкова // Экономические науки. – 2018. – № 159. – С. 49–58.

12. Архипова М. Ю. Роль малых предприятий обрабатывающей промышленности в инновационном развитии реального сектора экономики: экономико-статистическое исследование / М. Ю. Архипова, А. А. Червякова // Вопросы статистики. – 2022. – Т. 29. – № 3. – С. 26–45. doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-3-26-45.

13. Гурен Т. В. Инновационная составляющая технологического уклада экономики России и зарубежных стран: международный сравнительный анализ / Т. В. Гурен, А. А. Романов // Вопросы статистики. – 2022. – Т. 29. – № 2. – С. 43–60. doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-2-43-60.

14. Kaneva M., Untura G. Innovation Indicators and Regional Growth in Russia // Economic Change and Restructuring. 2017. Vol. 50. Iss. 2. P. 133–159. doi: 10.1007/s10644-016-9184-z.

15. Хасанова А. Ш. Противоречия экономического роста / А. Ш. Хасанова, З. Н. Мирзагалямова, А. Д. Минлибаев // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – № 4. – С. 88–94.

16. Gershman M. et al. Bridging S & T and Innovation in Russia: A Historical Perspective // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 133. P. 132–140. doi: 10.1016/j.techfore.2018.03.014.

17. Marshall G., Parra A. Innovation and Competition // International Journal of Industrial Organization. 2019. Vol. 65. P. 221–247. doi: 10.1016/j.ijindorg.2019.04.001.

18. Meissner D., Gokhberg L., Saritas O. What Do Emerging Technologies Mean for Economic Development? // Meissner D., Gokhberg L., Saritas O. (eds) Emerging Technologies for Economic Development. Cham, Switzerland: Springer Verlag, 2019. P. 1–10. doi: 10.1007/978-3-030-04370-4_1.

19. Roszko-Wójtowicz E., Białek J. Evaluation of the EU Countries’ Innovative Potential – Multivariate Approach // Statistics in Transition New Series. 2017. Vol. 18. P. 167–180. URL: https://www.researchgate.net/publication/318276957_Evaluation_of_the_EU_countries'_innovative_potential_-_Multivariate_approach.

20. Кузнецова И. А. Развитие методологии статистического измерения инновационной деятельности в условиях реформирования международных стандартов / И. А. Кузнецова, С. Ю. Фридлянова // Вопросы статистики. – 2020. – Т. 27. – № 1. – С. 29–52. doi: 10.34023/2313-6383-2020-27-1-29-52.

21. Москвина О. С. Статистический анализ пространственной неравномерности инновационного развития российских регионов / О. С. Москвина, В. Н. Маковеев // Проблемы развития территории. – 2019. – № 5 (103). – С. 124–137. doi: 10.15838/ptd.2019.5.103.8.

22. Гриценко С. В. Статистическое изучение инновационных процессов на региональном уровне / С. В. Гриценко, Е. А. Шубина // Вопросы статистики. – 2015. – № 8. – С. 65–72.

23. Сюпова М. С. Сравнительная оценка инновационного развития регионов / М. С. Сюпова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2021. – № 4 (63). – С. 91–100.

24. Zabelina I., Klevakina E. Structural Changes in the Economy of Cross-border Regions of Russia and China // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6. No. 4. P. 1460–1467.

25. Забелина И. А. Структурные изменения в экономике восточных регионов РФ в контексте реализации новой модели развития Дальнего Востока / И. А. Забелина, Л. М. Фалейчик // ЭКО. – 2021. – Т. 51. – № 11. – С. 93–118. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-11-93-118.

26. Евсюкова А. В. Инновационное развитие добывающего комплекса Республики Саха (Якутия) в ПАО АК «АЛРОСА» / А. В. Евсюкова, И. А. Печников // Естественные и технические науки. – 2018. – № 4 (118). – С. 119–122.

27. Антонова Н. Е. Ресурсные отрасли Хабаровского края в условиях отрицательной динамики экономики / Н. Е. Антонова, Н. В. Ломакина // Регионалистика. – 2020. – Т. 7. – № 6. – С. 5–22. doi: 10.14530/reg.2020.6.5.

28. Маковеев В. Н. Инновационная деятельность в обрабатывающей промышленности: тенденции и проблемы / В. Н. Маковеев // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2015. – № 4. – С. 162–173.

29. Пармон В. Н. Трансграничные взаимодействия на Востоке России: научное сопровождение и задачи Сибирского Отделения РАН / В. Н. Пармон, В. А. Крюков, В. Е. Селиверстов // Регион: Экономика и Социология. – 2020. – № 2 (106). – С. 226–258. doi: 10.15372/REG20200210.

30. Аганбегян А. Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика / А. Г. Агангебян // ЭКО. – 2010. – № 1 (427). – С. 34–60.