Статистико-социологическое исследование институциональной трансформации российского бизнеса (на примере г. Москвы и Московской области)

В статье обосновывается применение статистических методов, с помощью которых оцениваются факторы, способствующие или, напротив, сдерживающие институциональную трансформацию предпринимательства в России.

Авторы проанализировали материалы осуществленного в 2019 году социологического обследования предприятий крупного и среднего бизнеса с помощью анкетирования руководителей на базе выборочной совокупности хозяйствующих субъектов г. Москвы и Московской области. Была сформирована совокупность статистических данных опроса руководителей по двум группам предприятий в зависимости от масштабов производства. Они были дифференцированы по основным факторам устойчивого развития. С использованием критерия χ2 выявлена степень однотипности этих совокупностей и соответствие их одному виду распределения. Результаты анкетирования руководителей показали, что ключевыми факторами устойчивого функционирования предприятий и их дальнейшего развития являются: доступность новых технологий к внедрению в производство, степень квалификации персонала, а также масштабы привлечения к работам специалистов других коммерческих структур. При этом первые указанные факторы являются определяющими для любой группы хозяйствующих субъектов, независимо от величины предпринимательской деятельности. Существенное различие в мнениях руководителей крупного и среднего бизнеса наблюдается в ответах на вопрос об источниках средств для ведения бизнеса.

Оценка негативных факторов влияния кризисных явлений дифференцирована в зависимости от размеров производства с использованием различных критериев. Так, при использовании Т-критерия Уайта не выявлены принципиальные различия между оценками руководителей хозяйствующих субъектов, находящихся в разных группах по объемам производственной деятельности. В отношении позитивных факторов, где все наблюдения носят попарный сопряженный характер, был использован критерий Вилкоксона, который свидетельствует, что предприниматели одинаково оценивают степень влияния негативных и позитивных причин проявления кризиса на бизнес. На основе эмпирического анализа подтверждена гипотеза об определяющих факторах, оказывающих влияние на текущую ситуацию с бизнесом. По мнению предпринимателей, такими факторами являются высокие налоги и недостаток оборотных средств.

В условиях нарастающего кризиса и импортозамещения постоянный мониторинг как слабых, так и сильных сторон развития крупного и среднего бизнеса позволяет выявить ключевые предикторы, которые способствуют наиболее эффективному функционированию таких предприятий.

1. Meshkova T., Moiseichev E. Foresight Applications to the Analysis of Global Value Chains // Foresight and STI Governance. 2016. Vol. 10. No. 1. P. 69–82. doi: https:// doi.org/10.17323/1995-459x.2016.1.69.82. URL: https:// foresight-journal.hse.ru/en/2016-10-1/ 178895631.html.

2. Идрисова В.В., Литвинова Ю.О. Торговля добавленной стоимостью: эмпирический анализ // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 8. С. 49–66. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/torgovlya-dobavlennoy-stoimostyu-empiricheskiy-analiz.

3. Мешкова Т.А., Моисеичев Е.Я. Мировые тенденции развития глобальных цепочек добавленной стоимости и участие в них России // Вестник Финансового университета. 2015. № 1. С. 83–96. URL: https:// cyberleninka.ru/article/v/mirovye-tendentsii-razvitiyaglobalnyh-tsepochek-sozdaniya-dobavlennoy-stoimostii-uchastie-v-nih-rossii.

4. Барсукова Н.Е. и др. Условия для научных коммуникаций и коллабораций в регионах Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2018. Т. 20. № 4. С. 65–76. doi: https://doi.org/10.15688/ jvolsu3.2018.4.7.

5. Ивантер В.В. Будущее российской экономики: прогноз структурных изменений. URL: https://iq.hse. ru/news/177844153.html.

6. Флегонтова Т.В. Участие стран ЕАЭС в глобальных цепочках добавленной стоимости // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. № 1. С. 73–84. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-straneaes-v-globalnyh-tsepochkah-dobavlennoy-stoimosti.

7. Шмарловская Г.А., Шалупаева Н.С. Интеграция в глобальные производственные сети как императив стратегического развития экономики // Проблемы современной экономики. 2019 . Т. 71. № 3. С. 169–175. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6705.

8. Ларин А.В., Максимов А.Г., Чернова Д.В. Эластичность предложения труда по заработной плате вРоссии // Прикладная эконометрика. 2016. Т. 41. №1. С. 47–61. URL: https://rucont.ru/efd/429750.

9. Комаров С.И., Антропов Д.В. Форсайтные исследования в сфере управления земельными ресурсами // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 3. С. 439–455. doi: https://doi.org/10.24891/re.16.3.439.

10. Ахременко А.С., Локшин И.М., Петров А.П. Граница институциональных возможностей и производительность общественных систем: к теоретическому синтезу. // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 95–113. doi: https://doi.org/10.17976/ jpps/2016.06.07.

11. Байдурин М.С. Проблемы и перспективы экономического развития стран СНГ в условиях интеграции и глобализации // Региональные проблемы трансформации экономики. 2014. № 9. С. 203–214. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-iperspektivy-ekonomicheskogo-razvitiya-stran-sng-vusloviyah-integratsii-i-globalizatsii.

12. Щанкин С.А., Долгов Д.И., Катайкина Н.Н. Инновационные приоритеты формирования промышленной политики (на примере Республики Мордовия): монография. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2016, 208 с. URL: http://www.aup.ru/books/m1526/2_3.htm.

13. Иванов С.А. Человеческий потенциал инновационной экономики: проблемы формирования и использования в современной России. // Вестник Российской академии естественных наук. 2015. Т. 19. № 3. С. 41–47. URL: http://www.raenjournal.ru/sites/ default/files/08_1.pdf.

14. Аузан А.А. и др. Социокультурные факторы инновационного развития и успешной имплементации реформ. М.: РЭШ, Институт национальных проектов, 2017, 194 с. URL: https://www.csr.ru/uploads/2017/10/ report-sf-2017-10-12.pdf.

15. Оболенский Н.В., Сидорова Н.П. Методика оценки предпринимательской активности малых форм хозяйствования // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 6 (92). С. 129–134. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ metodika-otsenki-predprinimatelkoy-deyatelnosti-malyhform-hozyaystvovaniya/viewer.

16. Глущенко М.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики: финансовый аспект. // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». 2017. № 4. С. 63–66. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/investitsionnyy-potentsialrossiyskoy-ekonomiki-finansovyy-aspekt.