Измерение потенциального уровня и краткосрочных разрывов экономического роста в России

Для анализа экономического роста, соотношения совокупного спроса и предложения, подъемов и спадов в экономической активности необходима информация о том, насколько текущий совокупный объем производства отличается от его потенциального уровня. От того, выше или ниже своего потенциального уровня растет экономический агрегат, зависит уместность тех или иных мер денежно-кредитной политики: консолидации или стимулирования для сглаживания колебаний макроэкономического развития. В формате неокейнсианской экономической теории предполагается, что такая ненаблюдаемая компонента в динамике валового внутреннего продукта, как долгосрочный потенциальный уровень, соответствует установившемуся в равновесном состоянии уровню цен, а его краткосрочные разрывы с реальной динамикой отражают процессы адаптации цен и доходов к шокам.

В статье рассматривается концепция потенциального уровня и краткосрочных разрывов экономического роста, а также алгоритм расчета данных показателей с использованием производственной функции (спецификация Кобба-Дугласа). Приведены результаты эмпирической оценки потенциального уровня и краткосрочных разрывов в динамике валового внутреннего продукта России за период 2006-2016 гг. На основании полученных результатов определены амплитуда и вектор отклонений фактического совокупного выпуска от потенциальных возможностей экономики, сформулированы факторы снижения потенциального уровня совокупного выпуска и меры, способные усилить рост национальной экономики.

Начиная с середины 2014 г. отрицательные значения разрыва выпуска соответствовали кризисным явлениям, при которых труд и капитал не использовались в полной мере. Сложившийся в России негативный характер «скоростного режима» экономики способны переломить только те структурные реформы, которые будут проводиться в продуманной последовательности и в соответствии с дополнительными мерами поддержки развития новых знаний, изделий и технологий.

1. L. Kitrar. Analytical Report “Industrial development in the CIS: Re-industrialization trends and potential” UNIDO. 2017. P. 15-20. (In Russ.).

2. Otchet o nauchno-issledovatel'skoj rabote «Kon"yunkturnyj monitoring ehkonomicheskih nastroenij i delovyh tendencij v Rossii». Research report "Conjuncture monitoring of economic sentiments and business trends in Russia"]. Research University HSE. 2016. P. 128-134. (In Russ.).

3. International Monetary Fund. Country Report No 14/176: Russian Federation, Selected Issues. July 2014.

4. Abel A., Bernanke B.S. and Croushore D. Macroeconomics. Addison Wesley. 6th ed. 2008.

5. Blanchard O. Macroeconomics, 2nd ed. 2000. Prentice Hall.

6. Dornbush R. and S. Fisher. Macroeconomics, 6th ed., New York, Mc-Graw-Hill Book Company. 1994.

7. Mankiw, N.G. Macroeconomics, 7th ed. Worth Publisher. 1999.

8. Mankiw G., Romer D. New Keynesian Economics, Cambridge, MA, MIT Press. 1991.

9. Sacks J.D. and F.B. Larrain. Macroeconomics in the Global Economy. Hemel Hempsted, Harvester Wheatsheaf. 1991.

10. International Monetary Fund. Perspektivy razvitiya mirovoj ehkonomiki: neravnomernyj rost — kratkosrochnye i dolgosrochnye faktory Prospects for the development of the world economy: uneven growth - short-term and long-term factors]. Washington. 2015 (April). P. 103. (In Russ.).

11. L. Kitrar, T. Lipkind, G. Ostapkovich, D. Chusovlyanov. Identification of the unobservable components in the output trajectory: Potential level and gaps. // Voprosy statistiki, 2015, №10, P. 14-20. (In Russ.).

12. De Masi. IMF Estimates of Potential Output: Theory and Practice. 1997.

13. Giorno C., Richardson P., Roserveare D. and van den Noord P. Estimating potential output, output gaps and structural budget balances. 1995. OECD Working Paper, No. 152.

14. Hodrick R.J. and Prescott E.C. Postwar U.S. Business Cycles: an Empirical Investigation // Journal of Money Credit and Banking. 1997. 29. Р.1–16.