К ВОПРОСУ О ПОСТРОЕНИИ ИНДИКАТОРОВ СТЕПЕНИ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЕАЭС

В статье аргументируются необходимость совершенствования инструментария мониторинга интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, актуальность развития методологических принципов и методического обеспечения оценок экономических эффектов интеграционных процессов в целях улучшения информационного обеспечения управленческих решений. Авторами рассматриваются три аспекта взаимодействия стран ЕАЭС: внешняя торговля, обмен услугами и обмен капиталом и оценивается достаточность состава индикаторов, применяемых сегодня для отражения степени интеграции отдельно взятой страны ЕАЭС с группой партнеров по ЕАЭС на количественном примере внешнеэкономических связей России в 2013-2015 гг.
Рассматривается версия расширенной системы показателей, предназначенной главным образом для многоаспектного отражения межстранового обмена услугами, за счет таких индикаторов, как размер накопленного капитала в экономиках стран в результате операций взаимного прямого инвестирования, оценка относительной степени интеграции (с применением эталонного метода) и величина реальных сдвигов в степени интеграции (с использованием индексов физического объема показателей). Предлагаются подходы к их построению и обосновываются потребности в дополнительном информационно-статистическом обеспечении. Методологические предложения по новым индикаторам иллюстрируются экспериментальными расчетами по России.
Авторами подтверждается обоснованность выбора показателя ВВП в знаменателе формулы, по которой рассчитывается показателеь интеграции (по любому из трех рассматриваемых направлений интеграции). Высказывается ряд соображений по другим возможным подходам к формированию знаменателя формулы, в соответствии с которой рассчитывается теснота интеграционных связей. Приводятся примеры, иллюстрирующие различия в оценках в зависимости от методологического подхода - выбора того или иного обобщающего показателя экономической результативности (используемого в оценке степени интеграции), делаются содержательные выводы - есть положительный сдвиг в степени интеграции или его нет. Подчеркивается дискуссионность вопроса о предпочтительности того или иного подхода в расчетах степени интеграции стран ЕАЭС.

1. Обуховской В.В. Теории международной интеграции / Изд.: ООО «Интерсоциоформ», Экономика XXI века (специальный ежемесячник экономических прогнозов, планов, программ, сценариев). 2007. № 1.

2. Гурова И.П. О теоретической модели торговой интеграции на пространстве СНГ. URL: http:// institutiones.com/theories/2331-teoreticheskoj-modeli-torgovoj-integracii-sng.html 12.05.2014.

3. Кнобель А.Ю. Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вестник Евразийского экономического союза «Партнер ЕАЭС». 2016. № 1.

4. Вьюнов В.Н., Филлипова М.Г., Мамедов Р.М., Коротковский В.В., Рзаева Е.А., Кофанов В.А. Некоторые перспективы и противоречия развития ЕАЭС // Молодой ученый. 2016. № 8 (112).

5. Готовский Р.В. Промышленная политика в евразийской интеграции // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 1 (26).

6. Оксак Н. Помогать надо не отраслям, а конкретным предприятиям (интервью с Г. Шмалем, президентом Союза нефтегазопромышленников России) // Вестник Евразийского экономического союза «Партнер ЕАЭС». 2016. № 2-3.

7. Бирюкова О. ЕАЭС сегодня: вызовы и перспективы Союза // Вестник Евразийского экономического союза «Партнер ЕАЭС». 2016. № 2-3.

8. Система индикаторов евразийской интеграции II. Доклад № 22. 2014 г., под ред. Е.И. Винокурова / СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2014. 110 с.

9. База данных региональной интеграции: состав и показатели. Методический отчет. Доклад № 27, 2014 г. / СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2014. 34 с.

10. Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад № 6, 2012 / СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2012.

11. Система анализа и макроэкономического прогнозирования Евразийского экономического союза / М.: ЕЭК, СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2016. 116 с.