Методологические подходы к оценке качества жизни пожилых людей в России

Цель исследования, основные результаты которого изложены в данной публикации, состоит в усовершенствовании методологических подходов к адекватной оценке динамики качества жизни пожилых людей в России. Автором выявлены проблемы применения некоторых международных рекомендаций по рассматриваемой теме, вызванные особенностями социально-экономического развития Российской Федерации и этнокультурными традициями ее населения. Дана характеристика отечественной информационно-статистической базы для исследования качества жизни населения и, прежде всего, пожилого населения.

Обосновывается система основных показателей, содержащая ключевые индикаторы состояния здоровья пожилых людей, их материальной обеспеченности, а также экономической активности. На основе предложенного подхода и данных официальной статистики проанализировано положение старшего поколения в России в 2010–2020 гг. Дана оценка значимости как положительных тенденций в повышении качества жизни старшего поколения (рост продолжительности жизни, улучшение здоровья, повышение экономической активности населения в возрасте 60 лет и старше), так и нерешенных проблем, прежде всего, относительно низкого по сравнению с прожиточным уровнем размера пенсий и высокой степени межрегиональной дифференциации пенсионного обеспечения.

В заключительной части формулируются предложения по направлениям и очередности организационно-финансовых мер по повышению качества жизни пенсионеров, предлагаемых автором на основе конкретных результатов статистического анализа. В числе первоочередных рассматриваются: индексация пенсий неработающим пенсионерам с опережением уровня инфляции, индексация пенсий работающим пенсионерам на 1/2 уровня инфляции, постановка на учет и при необходимости организация медико-социального обслуживания одиноких граждан старшего возраста.

1. Hank K. How «Successful» Do Older Europeans Age? Findings From SHARE // The Journals of Gerontology. Psychological Sciences and Social Sciences. 2011. Vol. 66B. No. 2. P. 230–236. https://doi.org/10.1093/geronb/gbq089.

2. Helliwell J.F., Putnam R.D. The Social Context of Well–Being // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Biological Sciences. 2004. Vol. 359. Article 1449. P. 1435–1446. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1522.

3. Thompson N., Thompson S. Empowering Older People: Beyond the Care Model // Journal of Social Work, 2001. Vol. 1. No. 1. Р. 61–76. https://doi.org/10.1177/146801730100100105.

4. Foster L. Active Ageing, Pensions and Retirement in the UK // Journal of Population Ageing. 2018. Vol. 11. No. 2. Р. 117–132. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12062-017-9181-7.

5. Rudawska I. Active Ageing and Its Impact on Labor Market // Economics & Sociology. 2001. Vol.3. No. 1. Р.9–24. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2010/3-1/2.

6. Léime Á.N. et al. Gender, Ageing and Extended Working Life: Cross-national Perspectives. Policy Press. Bristol. UK, 2017. 256 P. https://doi.org/10.1017/S0144686X19000126.

7. Ammann I., Heckenroth M. Innovations for Intergenerational Neighborhoods // Journal of Intergenerational Relationships. 2012. Vol. 10. No. 3. Р. 228–245. https://doi.org/10.1080/15350770.2012.699837.

8. Jang H. et al. Formal Volunteering as a Protector of Health in the Context of Social Losses // Journal of Gerontological Social Work. 2018. Vol. 61. No. 8. Р. 834–848. https://doi.org/10.1080/01634372.2018.1476945.

9. Fawcett S.B. et al. The Community Tool Box: A WebBased Re-source for Building Healthier Communities // Public Health Reports. 2000. Vol. 115. No. 2–3. Р. 274– 278. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1308726/ (дата обращения 01.07.2023).

10. Zaidi A. et al. Active Ageing Index 2012. Concept, Methodology, and Final Results. European Centre Vienna, 2013. URL: https://www.euro.centre.org/data/aai/1253897823_70974.pdf (дата обращения 28.07.2023).

11. Musick M.W., Regula Herzog A., House J.S. Volunteering and Mortality Among Old Adults: Findings from National Sample // The Journals of Gerontology. Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 1999. Vol. 54B. No. 3. Р. S173–S180. https://doi.org/10.1093/geronb/54b.3.s173.

12. Pilkington P.D., Windsor T.D., Crisp D.A. Volunteering and Subjective Well-Being in Midlife and Older Adults: The Role of Supportive Social Networks // The Journals of Gerontology, Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2012. Vol. 67. No. 2. Р. 249–260. https://doi.org/10.1093/geronb/gbr154.

13. Varlamova M., Ermolina A., Sinyavskaya O. Active Ageing Index as an Evidence Base for Developing a Comprehensive Active Ageing Policy in Russia // Journal of Population Ageing. 2016. Vol. 10. No. 1. Р. 41–71. https://link.springer.com/article/10.1007/s12062-016-9164-0.

14. Касимовская Н.А., Егорова Е.В. Оценка комплекса факторов, потенциально влияющих на уровень индикатора «физической активности» для лиц старшего поколения // Социальные аспекты здоровья населения. 2022. Т. 68. № 1. С. 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kompleksa-faktorovpotentsialno-vliyayuschih-na-uroven-indikatorafizicheskoy-aktivnosti-dlya-lits-starshego-pokoleniya (дата обращения 15.07.2023).

15. Васильева Е.В. Индекс активного долголетия в регионах России: альтернативный подход // Народонаселение. 2022. Т. 25. № 3. С. 128–143. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.3.10.

16. Sidorenko A., Zaidi A. Active Ageing in CIS Countries: Semantics, Challenges, and Responses // Current Gerontology and Geriatrics Research. 2013. No. 1. https://doi.org/10.1155/2013/261819.

17. Павлова И.А. et al. Что стоит за интегральными индексами благополучия? // Вестник науки Сибири. 2018. Т. 31. № 4. С. 230–254. URL: http://jwt.su/journal/article/view/851/858 (дата обращения 22.07.2023).

18. Olivera J.A. Cross-Country and Cohort Analysis of Active Ageing Differences Among the Elderly in Europe. Building Evidence for Active Ageing Policies. Singapore: Palgrave Macmillan, 2018. Р. 261–294. URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-10-6017-5 (дата обращения 22.07.2023).

19. Фролова Е.А., Маланина В.А. Индекс активного долголетия в регионах Сибири // Экономика региона. 2021. Т. 17. № 1. С. 209–222. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-16.

20. Pavlova I.A., Monastyrny E.A., Gumennikov I.V. Developing the Russian Index of Elderly Population Well-Being: Principles and Conceptual Framework // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2017. Vol. 19. P. 514–522. https://doi.org/10.15405/epsbs.2017.01.70.

21. Бурцева Т.А., Чаусов Н.Ю., Гагарина С.Н. Оценка качества жизни пожилого населения России // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 2. URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Burtseva.pdf (дата обращения 16.07.2023).

22. Алешникова В.И., Бурцева Т.А., Нуриддинов З.А. Социальный эффект реализации стратегий активного долголетия // Управление. 2020. Т. 8. № 4. С. 86–93. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-effektrealizatsii-strategiy-aktivnogo-dolgoletiya (дата обращения 16.07.2023).

23. Павлова И.А. и др. Российский индекс благополучия старшего поколения: методология, методика, апробация // Журнал исследований социальной политики. 2018. Т. 16. № 1. С. 23–36. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskiy-indeksblagopoluchiya-starshego-pokoleniya-metodologiyametodika-aprobatsiya (дата обращения 16.07.2023).