Preview

Вопросы статистики

Расширенный поиск

Рынки труда субъектов Российской Федерации в коронакризис: особенности региональной адаптации

https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-5-87-95

Аннотация

Цель статьи – проанализировать влияние пандемии COVID-19 на рынки труда субъектов Российской Федерации в 2020 г., а также выявить основные факторы, определившие их региональную дифференциацию. Эмпирической основой анализа являются данные Росстата (обследование рабочей силы) и Роструда. Проанализированы динамика уровней занятости, общей и регистрируемой безработицы, а также изменение доли занятых, отсутствующих на работе по экономическим причинам. Анализ выполнен с использованием дескриптивного, кластерного и регрессионного методов математической статистики.
Установлено, что адаптация рынков труда субъектов Российской Федерации к негативным последствиям пандемии COVID-19 имела регионально дифференцированный характер. Выделено пять групп регионов исходя из особенностей их адаптации к коронакризису. Динамика показателей занятости и безработицы была обусловлена уровнем социально-экономического развития региона, в первую очередь состоянием его рынка труда и уровнем бедности населения. Регрессионный анализ показал, что чем выше были в регионе значения показателей общей безработицы и доли населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2019 г., тем в большей мере снижался в нем уровень занятости и росла общая безработица в 2020 г. Динамика регистрируемой безработицы в 2020 г. формировалась под влиянием наблюдаемых тенденций изменения таких показателей, как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, доля работающих в неформальном секторе и доля молодежи в численности рабочей силы. Выявленные зависимости обусловлены тем, что пособие по безработице в 2020 г. выполняло прежде всего функцию социальной поддержки населения с невысоким уровнем индивидуальных и семейных доходов.
Показано, что субъекты Российской Федерации, рынки труда которых характеризовались высокими показателями занятости и низким уровнем безработицы, прошли кризис 2020 г., сохранив свои преимущества, и быстрее достигли допандемийного состояния. Регионы с напряженной ситуацией на рынках труда, пережив заметное снижение занятости и существенный рост безработицы в 2020 г., медленнее выходили из кризиса. Следствием такой тенденции может стать еще большее усиление межрегиональной дифференциации.

Об авторах

Е. Я. Варшавская
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Варшавская Елена Яковлевна – д-р экон. наук, профессор Департамента организационного поведения и управления человеческими ресурсами, Высшая школа бизнеса

101000, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 28/11, стр. 3, каб. 6213



У. С. Подвербных
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Подвербных Ульяна Сергеевна – канд. экон. наук, доцент Департамента организационного поведения и управления человеческими ресурсами, Высшая школа бизнеса

101000, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26, стр. 4, каб. 4216



Список литературы

1. Капелюшников Р.И. Анатомия коронакризиса через призму рынка труда // Вопросы экономики. 2022. № 2. С. 33–68. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-2-33-68.

2. Гимпельсон В.Е. Зарплата и потоки на российском рынке труда в условиях коронакризиса // Вопросы экономики. 2022. № 2. С. 69–94. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-2-69-94.

3. Копыток В.К., Кузьмина Ю.В. Безработица времен COVID-19: что могут рассказать административные данные? М.: ЦПУР, 2020. 38 с.

4. Зубаревич Н.В. Выход из кризиса: региональная проекция // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 67–83. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-4-67-83.

5. Зубаревич Н.В. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 37–52. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-4-37-52.

6. Зубаревич Н.В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. Т. 51. № 3. С. 208–218. doi: https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-51-3-10.

7. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов // Региональные исследования. 2020. № 2. С. 4–17. doi: https://doi.org/10.5922/1994-5280-2020-2-18.

8. Земцов С.П., Михайлов А.А. Тенденции и факторы развития малого и среднего бизнеса в регионах России в период коронакризиса // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28. № 4. С. 34–45.

9. Коломак Е.А. Экономические последствия COVID-19 для регионов России // ЭКО. 2020. № 12. С. 143–153. doi: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-12-143-153.

10. Зубаревич Н.В. Региональные риски нового кризиса для занятости и бюджетов регионов // Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2020. № 7(109). С. 3–14. URL: https://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2020_7-109_April-1.pdf.

11. Кузнецова О.В. Уязвимость структуры региональных экономик в кризисных условиях // Федерализм. 2020. № 2. С. 20–38. doi: http://dx.doi.org/10.21686/2073-1051-2020-2-20-38.


Рецензия

Для цитирования:


Варшавская Е.Я., Подвербных У.С. Рынки труда субъектов Российской Федерации в коронакризис: особенности региональной адаптации. Вопросы статистики. 2022;29(5):87-95. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-5-87-95

For citation:


Varshavskaya E.Ya., Podverbnykh U.S. Labor Markets of Russian Regions During the Corona Crisis: Features of Regional Adaptation. Voprosy statistiki. 2022;29(5):87-95. (In Russ.) https://doi.org/10.34023/2313-6383-2022-29-5-87-95

Просмотров: 494


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-6383 (Print)
ISSN 2658-5499 (Online)