Социальное самочувствие населения России в период пандемии (на основе данных выборочных обследований)

В статье по материалам выборочных обследований Росстата в 2019 и 2020 гг. и данным Всероссийского опроса, проведенного ВЦИОМ 27 сентября 2020 г., отражены результаты авторского исследования социального самочувствия населения России – оценки населением собственного здоровья и отношения к здоровому образу жизни в условиях вирусной пандемии. Дана характеристика трансформации условий жизни с учетом сложной эпидемиологической ситуации, увеличения заболеваемости населения коронавирусной инфекцией. Анализировались изменения в состоянии здоровья российского населения по отдельным возрастным группам.

Оценивались показатели тесноты связи социального самочувствия населения по отдельным его социально-демографическим группам в период самоизоляции, карантина и иных ограничений из-за пандемии коронавируса в 2020 году. Для решения данной задачи представлены демографическая и социально-экономическая характеристики респондентов, оценены распределения ответов по результатам опроса и отобраны наиболее существенные факторные признаки. Ответы респондентов были сгруппированы по отобранным вопросам, в том числе в территориальном разрезе (федеральным округам). Для определения тесноты связи между ответами респондентов на поставленный вопрос и их гендерным или возрастным распределением рассчитаны и проанализированы коэффициенты взаимной сопряженности и ранговые коэффициенты корреляции.

В результате анализа изменений в социальном самочувствии населения за период 2019–2020 гг. и оценки тесноты связи между рассматриваемыми показателями выявлены параметры (пол, достаток, территория проживания), формирующие различия. Сопоставив оценки состояния своего здоровья населением России в целом и по возрастным группам в 2019 и 2020 гг. на основании данных выборочного наблюдения состояния здоровья населения выявлено следующее. При ожидаемой оценке состояния здоровья населения в возрастном распределении (ухудшении в более старших возрастах и лучшем самочувствии в молодых), остается неизменным то, что больше половины респондентов характеризуют состояние здоровья как «очень хорошее» и «хорошее». Обращает на себя внимание тот факт, что за год оценка состояния своего здоровья среди населения России улучшилась, о чем свидетельствуют изменения распределения в структуре ответов респондентов, и это притом, что СЗН-2020 г. проводился в разгар локдауна, в условиях сохраняющейся негативной динамики и заболеваемости, и смертности от коронавирусной инфекции.

1. Ростовская Т.к., кучмаева о.В. Концептуальные подходы к проведению всероссийского социологического исследования «Демографическое самочувствие России» как инструменту мониторинга результативности демографической политики // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: социально-экономические науки. 2020. Т. 13. № 3. С. 59–99. doi: 10.17213/2075-2067-2020-3-89-99.

2. Долгих е.а., Першина Т.а. Оценка влияния коронавируса на экономику Российской Федерации / Материалы II Международной научно-практической конференции «Актуальные теоретические и прикладные вопросы управления социально-экономическими системами», Москва, 10–11 декабря 2020 г. С. 9–11.

3. Беликова и.В., Радченко н.Р., кустарева л.П. Мониторинг состояния здоровья населения в контексте развития общественного здравоохранения // Здоровье человека, теория и методика физической культуры и спорта. 2019. № 4 (15). Спецвыпуск по гранту РФФИ № 19–013–2014919. С. 257–261. URL: http://journal.asu.ru/zosh/article/view/7105.

4. Садовникова н.а., Золотарева о.а. COVID-19 в России: реалии, обоснованные статистической аналитикой и прогностикой // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 4 (170). С. 42–53. doi: 10.33917/es-4.170.2020.42-53.

5. Шмарихина е.С. Исторические и теоретические аспекты качества статистической информации // Системное управление. 2016. № 1 (30). С. 42.

6. Серга л.к. Об одном подходе к определению пороговых значений в решении задачи классификации //Вестник НГУЭУ. 2012. № 1. С. 54.

7. Эльдяева н.а. Гармонизация данных государственной статистики и региональных выборочных обследований для оценки внутренней трудовой миграции населения регионов РФ / IX Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие российской экономики». 2016. Москва, 25–28 октября 2016 года, РЭУ им. Г.В. Плеханова. С. 448.

8. Елисеева и.и. Основные направления реформирования региональной статистики. – В сб.: Прикладная статистика в социально-экономических проблемах / Материалы Международной конференции. Н. Новгород, 14–15 февраля 2003. Т. 1. С. 10.

9. Гурьянова д.о. Статистический анализ состояния здоровья населения в Российской Федерации (по результатам выборочного обследования) // НаукаXXI века: актуальные направления развития. 2021. № 1–2. С. 136. doi: 10.46554/ScienceXXI-2021.02-1.2-pp.136.

10. Громыхалина Т.н. Выборочное обследование личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан: проблемы проведения и оценка качества полученной информации / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования государственной статистики в Коми крае «Роль статистики в современном обществе и эффективном управлении». Сыктывкар, 18–28 января 2019 г.

11. Давлетшина л.а. Исследование основных параметров социально-демографического развития общества // Вестник университета. 2017. № 12. С. 193–198. doi: 10.26425/1816-4277-2017-12-193-198.

12. Лебединская о.г., ярных Э.а. Основные подходы оценки уровня и качества жизни населения / Статистические исследования социально-экономического развития России и перспективы устойчивого роста: материалы и доклады. Под общ. ред. Н.А. Садовниковой. Москва, 21–25 мая 2018 года,с. 167–170.