Тенденции прекращения первых брачно-партнерских союзов в России

В статье изложены результаты исследования по одной из «острых» для нашего общества проблем – продолжающейся негативной тенденции роста прекращения первых брачно-партнерских союзов (по данным официальной статистики Россия занимает лидирующую позицию по показателям разводимости среди стран Европы). Показатели разводимости, рассчитанные на основе коэффициентов разводимости с учетом длительности расторгнутых браков для текущих лет, позволяют предположить, что 30–40% браков, зарегистрированных в 1970–1980 гг., и 50–60% браков, заключенных в последние два десятилетия, имеют шанс быть расторгнутыми.
На основе материалов панельного выборочного исследования «Родители и Дети, Мужчины и Женщины в семье и обществе» анализируется стабильность первых союзов, сформированных в 1945–2010 гг., с учетом их типа: браков, начавшихся с официальной регистрации, браков, заключенных после сожительства и сожительств. Полученные результаты позволяют сделать вывод об увеличении итоговой доли расторгнутых первых браков с 14% в когортах, заключивших свои союзы в 1945–1954 гг., до 30% в брачных когортах 1980–1989 гг. Во всех послевоенных союзах и вплоть до сформировавшихся в конце 1980-х годов «прямые» официальные браки были более прочными, чем браки, заключенные после сожительства, однако эта закономерность уже не столь однозначно подтверждается для браков после сожительств, начавшихся в 1990-е годы.
Авторами делается вывод о том, что средняя продолжительность расторгнутого официального брака и средний возраст женщины при распаде брачного союза снизились. Сожительства были и остаются наименее прочной формой союза со средней продолжительностью в 4–5 лет. Бездетные союзы прекращаются в два раза чаще и среди официальных браков, и среди сожительств. Кроме того, отмечается снижение среднего числа детей во всех типах распавшихся родительских союзов с детьми.
По мнению авторов, сформулированному в заключении статьи, данные показывают, что век «прямого» брака без предварительного периода совместной жизни подходит к концу, что может положительно сказываться на стабильности российских браков, снижая шансы развестись по причине выявления несовместимости характеров и взглядов, особенно характерных для начальных этапов совместной жизни.

1. Council of Europe. Recent demographic developments in Europe. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2006.

2. Sobotka T., Toulemon L. Overview Chapter 4: Changing family and partnership behavior: Common trends and persistent diversity across Europe // Demographic Research. 2008. Vol. 19. P. 85–138.

3. Goldstein J. The Leveling of Divorce in the United States // Demography. 1999. Vol. 36, No. 3. P. 409–414.

4. Hargens L.L. Incidence of first-marriage divorce among women in the 1979 panel of the National Longitudinal Survey of Youth // Demographic Research. 2019. Vol. 40. P. 1529–1536.

5. Население России 2015. Двадцать третий ежегодный демографический доклад. Отв. ред. С.В. Захаров. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 360 c.

6. Бондарская Г.А. Анализ разводимости в реальных поколениях женщин // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983. С. 31–35.

7. Волков А.Г. Семья – объект демографии. М: «Мысль», 1986. 271 с.

8. Кузнецов Л.Р. Разводимость: динамика, факторы, тенденции // Методология демографического прогноза / А.Г.Волков (Отв. ред.). М.: Наука, 1988. С. 88–99.

9. Тольц М.С. Некоторые обобщающие характеристики брачности, прекращения и длительности брака // Демографическое развитие семьи / Под. ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1979. С. 39–58.

10. Чуйко Л.В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975. 175 с.

11. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. 199 с.

12. Avdeev A., Monnier A. Marriage in Russia. A complex phenomenon poorly understood // Population. An English selection. 2000. Vol. 12. P. 7–50.

13. Тольц М. Разводы и современный уровень рождаемости / Проблемы воспроизводства и занятости населения. М.: ИСИ АН СССР, 1984. C. 18–30.

14. Антонов Г.В., Лактюхина Е.Г. Кризис института брака в современной России: реальность или вымысел?// Вопросы статистики. 2015. № 7. С. 21–31.

15. Gałęzewska P. Repartnering dynamics and fertility in new partnerships in Europe and the United States. University of Southampton, School of Social Sciences, Doctoral Thesis, 2016. 272 pp.

16. Gałęzewska P., Perelli-Harris B., Berrington A. Cross-national differences in women’s repartnering behaviour in Europe: The role of individual demographic characteristics // Demographic Research. 2017. Vol. 37. P. 189–228.

17. Philipov D., Jasilioniene A. Union formation and fertility in Bulgaria and Russia: A life table description of recent trends // Demographic Research. 2008. Vol. 19. P. 2057–2114.

18. Andersson G., Thomson E., Duntava A. Life-table representations of family dynamics in the 21st century // Demographic Research. 2017. Vol. 37. P. 1081–1230.

19. Захаров С.В., Малева Т.М., Синявская О.В. Программа «Поколения и гендер» в России: вопросы методологии // Родители и дети, мужчины и женщин в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007.

20. Coviello V., Boggess M. Cumulative incidence estimation in the presence of competing risks // The Stata Journal. 2004. Vol. 4. No. 2. P. 103–112.

21. Kreyenfeld M.R., Bastin S. Blurred memory, deliberate misreporting, or «true tales»? How different survey methods affect respondents’ reports of partnership status at first birth. Working Paper WP-2013-017, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock.

22. Wagner M. On increasing divorce risks // D. Mortelmans (ed.) Divorce in Europe New Insights in Trends, Causes and Consequences of Relation Break-ups. Springer Open, 2020. P. 37–61.

23. Тольц М.С., Антонова О.И., Андреев Е.М. Рождаемость и трансформация института семьи в современной России // Вопросы статистики. 2005. № 7. С. 51–60.

24. Бирюкова С.С., Тындик А.О. Регистрация брака и рождение ребенка в биографии россиян: анализ данных текущей статистики // Демографическое обозрение. 2014. № 3. С. 33–64.

25. Чурилова Е.В., чумарина В.Ж. Внебрачные рождения и добрачные зачатия в России: осознанное решение родителей? // Вопросы статистики. 2014. № 7. С.43–49.

26. Jasilioniene A. Premarital conception and divorce risk in Russia in light of the GGS data MPIDR. Working Paper WP-2007-025, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock.

27. Митрофанова Е.С. Браки, партнерства и рождаемость поколений россиян // Демоскоп Weekly. 2011. № 477–478.

28. Чернова Ж.В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 118–127.

29. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 1. С. 126–146.

30. Beaujouan É. Second-union fertility in France: partners’ age and other factors // Population (English Edition). 2011. Vol. 66. No. 2. P. 239–274.

31. Захаров С.В., Чурилова Е.В., Агаджанян В.С. Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? // Демографическое обозрение. 2016. T. 3. № 1. С. 35–51.