Preview

Вопросы статистики

Расширенный поиск

Совершенствование статистики устойчивости развития российских регионов

https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-5-33-42

Полный текст:

Аннотация

Российская экологическая статистика находится на стадии формирования. Наряду с повсеместным признанием важности обеспечения экономического роста с учетом экологический ограничений, по-прежнему наблюдается существенный недостаток данных, на основании которых можно было бы отслеживать тенденции устойчивости развития, в особенности на региональном уровне. Статистическими инструментами такого рода могли бы стать комплексные индикаторы устойчивости развития, одним из которых является показатель «Истинные сбережения».
Анализ показывает, что на сегодняшний день в России накоплен опыт измерения устойчивости развития регионов на основе данного показателя, однако комплексная система оценки устойчивого развития, в которой нуждаются органы государственного
управления всех уровней, требует дальнейшего совершенствования.
В статье изложены принципиальные методологические проблемы расчета отдельных компонентов показателя «Истинные сбережения» в рамках действующей в России системы статистического учета. Рассмотрены условия, необходимые для корректной оценки этого показателя и обеспечения межрегиональной и межстрановой сопоставимости результатов таких расчетов.
Представленная в статье версия методики расчета истинных сбережений требует обновления системы статистического учета в России. По мнению авторов, ее применение, наряду с совершенствованием системы статистического учета, позволит адекватно характеризовать уровень устойчивости развития конкретного региона. Это в свою очередь создаст предпосылки для обоснования мер региональной политики, направленных на компенсацию истощения природной среды за счет роста других видов капитала.

Об авторах

А. И. Пыжев
Сибирский федеральный университет
Россия

канд. экон. наук, доцент кафедры социально-экономического планирования, заведующий научно-учебной лабораторией экономики природных ресурсов и окружающей среды 

660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, 79



Е. А. Сырцова
Сибирский федеральный университет
Россия

старший преподаватель кафедры социально-экономического планирования, младший научный сотрудник научно-учебной лаборатории экономики природных ресурсов и окружающей среды,

660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, 79

 



Ю. И. Пыжева
Сибирский федеральный университет
Россия

канд. экон. наук, доцент кафедры социально-экономического планирования,
старший научный сотрудник научно-учебной лаборатории экономики природных ресурсов и окружающей среды

660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, 79



Е. В. Зандер
Сибирский федеральный университет
Россия

д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой социально-экономического
планирования

660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, 79



Список литературы

1. Думнов А.Д., Харитонова А.Е. К вопросу о международных стандартах по отражению в национальном счетоводстве природоохранной деятельности // Вопросы статистики. 2018. Т. 25. № 1. С. 49-73.

2. Cobb C., Halstead T., Rowe J. If the GDP is up, why is America down // Atlantic Monthly. 1995. URL: https://www.theatlantic.com/past/docs/politics/ecbig/gdp.htm (дата обращения 12.09.2017).

3. Pearce D.W., Atkinson G.D. Capital theory and the measurement of sustainable development: An indicator of «weak» sustainability // Ecological Economics. 1993. Vol. 8. Iss. 2. P. 103-108.

4. Pearce D.W., Atkinson G. The concept of sustainable development: An evaluation of its usefulness ten years after Brundtland // Swiss Journal of Economics and Statistics (SJES). 1998. Vol. 134. Iss. 3. P. 251-269.

5. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В., Власов Ю.С. Устойчивое развитие: Методология и методики измерения: учеб. пособие. Под ред. С.Н. Бобылева. М.: Экономика, 2011. 358 с.

6. Бобылев С.Н., Минаков В.С., Соловьева С.В., Третьяков В.В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели расчета. М.: WWF России, РИА Новости. 2012. 150 с.

7. Бобылев С.Н., Соловьёва С.В. Цели устойчивого развития для будущего России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3. С. 26-33.

8. Белик И.С., Пряхин Д.А. Социально-экологическая составляющая устойчивого развития региона // Экономика региона. 2013. № 3. С. 142-151.

9. Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Уровень экономического развития и распределение экологической нагрузки между регионами РФ // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 70-88.

10. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Оценка экологических затрат в произведенном валовом региональном продукте // Регион: экономика и социология. 2011. № 2. С. 223-232.

11. Зандер Е.В., Пыжев А.И., Старцева Ю.И. Оценка устойчивости развития эколого-экономической системы региона при помощи индикатора «истинных сбережений» (на примере Красноярского края) // Экономика природопользования. 2010. № 2. С. 6-17.

12. Зубаревич Н.В., Горина Е.А. Социальные расходы в России: федеральный и региональные бюджеты. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 63 с.

13. Коробицын Б.А. Методический подход к учету истощения природных ресурсов, изменения состояния окружающей среды и человеческого капитала в валовом региональном продукте // Экономика региона. 2015. № 3. С. 77-88.

14. Мекуш Г.Е. Экономический рост и ущерб будущей экономике: опыт расчета истинных сбережений на региональном уровне // Экономика природопользования. 2006. № 6. С. 100-109.

15. Сырцова Е.А., Пыжев А.И., Зандер Е.В. Истинные сбережения регионов Сибири: новые оценки, старые проблемы // ЭКО. 2016. № 6(504). С. 109-129.

16. Pyzhev A.I., Syrtsova E.A., Pyzheva Yu.I., Zander E.V. Sustainable development of Krasnoyarsk krai: new estimates // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2015. No. 11. Pp. 2590-2595.

17. Рюмина Е.В. Экологически скорректированный ВВП: сферы использования и проблемы оценки // Экономика региона. 2013. № 4 (36). С. 107-115.

18. Рюмина Е.В. Некорректность методов экологической корректировки ВВП // Экономика природопользования. 2013. № 5. С. 33-40.

19. Рюмина Е.В., Ульянов В.В. Современное состояние российских исследований в области экономики природопользования // Экономика природопользования. 2017. № 6. С. 48-54.

20. Розмаинский И. Почему капитал здоровья накапливается в развитых странах и «проедается» в постсоветской России (опыт посткейнсианского анализа) // Вопросы экономики. 2011. № 10. С. 113-131.

21. Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // Journal of Political Economy. 1972. Vol. 80. No. 2. P. 223-255.


Для цитирования:


Пыжев А.И., Сырцова Е.А., Пыжева Ю.И., Зандер Е.В. Совершенствование статистики устойчивости развития российских регионов. Вопросы статистики. 2019;26(5):33-42. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-5-33-42

For citation:


Pyzhev A.I., Syrtsova E.A., Pyzheva Yu.I., Zander E.V. Enhancement of Sustainable Development Statistics for the Russian Regions. Voprosy statistiki. 2019;26(5):33-42. (In Russ.) https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-5-33-42

Просмотров: 224


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-6383 (Print)
ISSN 2658-5499 (Online)