Потребительские расходы населения в зеркале агрегированных трансфертных счетов: национальные и региональные аспекты

Статья продолжает цикл авторских публикаций в журнале «Вопросы статистики» в 2019–2022 гг. по тематике использования национальных трансфертных счетов (НТС), как инструмента экономико-демографического анализа широкого круга макрохарактеристик на уровне экономики страны и ее регионов. Автором аргументируется значение разработки НТС, позволяющей более детально по сравнению с системой национальных счетов (СНС) анализировать процессы перераспределения финансовых ресурсов, в том числе под дополнительным углом зрения – с отражением групп иждивенцев и того, кто их финансирует. Дано краткое описание ключевой идеи текущего исследования и используемого методологического подхода к анализу.

В основном разделе статьи прокомментированы результаты авторских расчетов анализируемых показателей на национальном и региональном уровнях, подтверждающих гипотезу о том, что влияние возрастной структуры общества на потребительские расходы населения проявляется в приоритетах потребительского спроса. С макроуровня – на сравнительном примере России, Швеции и Мексики показаны общие и особенные черты в финансировании потребительского спроса ресурсами частного и общественного секторов и их связь с длительностью бездефицитной стадии экономического жизненного цикла в этих странах. Для сравнения с российской экономикой были выбраны страны с наиболее (Швеция) и наименее (Мексика) щедрым государственным субсидированием потребления населения в форме текущей трансфертной поддержки. В региональном аспекте анализа – структурные характеристики возрастного профиля регионов (с 2011 по 2020 г.) сопоставлялись с накопленной (на душу населения) динамикой региональных потребительских расходов, имеющих ярко выраженный возрастной уклон (на образование и здравоохранение). Региональные итоги анализировались в контексте ситуации по экономике в целом. Качественные различия в приоритетах потребительского спроса «молодых» и «возрастных» регионов проиллюстрированы в статье сравнительной инфографикой на примере Республики Ингушетия и Тверской области (регионы с диаметрально противоположными особенностями демографической структуры).

Рассмотрены модели потребительского поведения по возрастам в увязке с теорией поколенческих типов (теорией поколений) У. Штрауса и Н. Хоу. Показано на уровне экономики в целом, как отразилась пандемия COVID-19 на источниках финансирования потребительских расходов домохозяйств.

В заключении акцентировано внимание на исследованных особенностях методологического характера, выявленных при сравнении национальных трансфертных счетов с такими сводными показателями как индекс человеческого развития и цели устойчивого развития ООН, которые необходимо учитывать в макроэкономическом и региональном анализе.

1. Lee R. et al. Six Ways Population Change Will Affect the Global Economy // Population and Development Review. 2022. Vol. 48. No. 1. P. 51–73. doi: https://doi.org/10.1111/padr.12469.

2. Денисенко М.Б., Козлов В.А. Межпоколенческие счета и демографический дивиденд в России // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 4. С. 6–35. doi: https://doi.org/10.17323/demreview.v5i4.8661.

3. Назарова А.Г., Чернявский А.В. Агрегированные трансфертные счета для Российской Федерации: основы построения и анализа // Вопросы статистики. 2019. T. 26. № 4. C. 32–44. doi: https://doi.org/10.34023/23136383-2019-26-4-32-44.

4. Solé M. et al. Protecting the elderly and children in times of crisis: An analysis based on National Transfer Accounts // Journal of the Economics of Ageing. 2020. Vol. 15. P. 1–27. doi: https://doi.org/10.1016/j.jeoa.2019.100208.

5. Lee S.-H., Ogawa N. Labor Income over the lifecycle // Chapter 5 in Lee R. and Mason A. Population Aging and the Generational Economy: A Global Perspective. Edward Elgar Publishing Limited. 2011. P. 109–135. doi: https://doi.org/10.4337/9780857930583.

6. Narayana M. Lifecycle Deficit and Public Age Reallocations for India’s Elderly Population: Evidence and Implications Based on National Transfer Accounts // Journal of Population Ageing. Vol. 4. 2011. P. 207–230. URL: https://ink.springer.com/article/10.1007/s12062-011-9044-6.

7. D’Albis H., Moosa D. Generational Economic and the National Transfer Accounts // Journal of Demographic Economics. 2015. Vol. 81. No. 4. P. 409–441. URL: https://www.jstor.org/stable/26419944.

8. Strauss W., Howe N. The Fourth Turning. New York: Published by Broadway Books. 1997. P. 318. URL: https://avalonlibrary.net/ebooks/William Strauss, Neil Howe – The Fourth Turning – An American Prophecy – What the Cycles of History Tell Us About America's Next Rendezvous with Destiny.pdf.

9. Howe N., Strauss W. The Next 20 Years: How Customer and Workforce Attitudes Will Evolve // Harvard Business Review. 2007. Vol. 85. No. 7–8. P. 41–52. URL: https://hbr.org/2007/07/the-next-20-years-how-customer-and-workforce-attitudes-will-evolve.

10. Mason A., Lee R. Labor and сonsumption across the lifecycle // Journal of the Ecnomics of Ageing. 2013. Vol. 1–2. P. 16–27. doi: https://doi.org/10.1016/j.jeoa.2013.06.002.

11. Lee R., Mason A. Analyzing population ageing and intergenerational redistribution: NTA and AGENTA // Vienna Yearbook of Population Research. 2019. Vol. 17. P. 1–5. Published by Austrian Academy of Sciences Press. URL: https://www.jstor.org/stable/26928901.