voprstatВопросы статистикиVoprosy Statistiki2313-63832658-5499The Federal State Budgetary Institution "Scientific Research Institute for Socio-Economic Statistics of the Federal State Statistics Service" (Statistics Research Institute of Rosstat)10.34023/2313-6383-2017-0-7-voprstat-492Research ArticleСтатьиИсследование потребительских предпочтений на московском рынке смартфоновЗвездинаНаталья Валерьевна

к.э.н., доцент, доцент Департамента статистики и анализа данных НИУ ВШЭ

nat-zvezdina@yandex.ruСорокинАлександр Сергеевич

к.э.н., доцент, доцент кафедры математических методов в экономике Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, доцент кафедры бизнес-статистики Московского финансово-промышленного университета «Синергия»

alsorokin@mail.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияРоссийский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»Россия20171709201807492Copyright © Звездина Н.В., Сорокин А.С., 20172017Звездина Н.В., Сорокин А.С.Звездина Н.В., Сорокин А.С.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/492

Рынок высокотехнологичных устройств (смартфонов, планшетов и т.п.) по характеру развития очень динамичен. Лидерам рынка информационных технологий необходимо постоянно успевать за последними тенденциями. С одной стороны, развитие новых направлений диктует растущая динамика инновационных технологий. С другой стороны, любой рынок призван удовлетворять спрос, формируемый потенциальными потребителями. Такой спрос формируется исходя из индивидуальных предпочтений отдельных категорий граждан.

В статье приводятся результаты проведенного авторами в 2016 году исследования предпочтений потребителей на рынке смартфонов в городе Москва. Анкета исследования включала три основных блока вопросов: социально-демографическую часть, вопросы, характеризующие потребительское отношение респондентов к смартфонам и их целевое использование, а также блок вопросов для моделирования методом совместного анализа (conjoint analysis) предпочтений потребителей при выборе модели смартфона.

Данная статья содержит результаты статистической обработки первой и второй части анкеты. Авторами выявлены факторы, влияющие на выбор функций смартфонов и цели использования смартфонов москвичами, обнаружены статистически доказанные взаимосвязи между частотой и продолжительностью пользования смартфонами и социально-демографическими факторами. Подробно описана структура опрашиваемых потребителей рынка смартфонов. Результаты исследования могут быть полезны игрокам рынка высокотехнологичных устройств, а также всем, кто интересуется развитием информационных технологий в современном обществе.

интернетсмартфонинформационные технологиимобильные устройстваинтернет-технологииопроссовместный анализReferencesАбдрахманова Г.И. и др. Информационное общество: востребованность информационно-коммуникационных технологий населением России / М.: НИУ ВШЭ, 2015.Абдрахманова Г.И. и др. Информационное общество: востребованность информационно-коммуникационных технологий населением России / М.: НИУ ВШЭ, 2015.Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Информационно-коммуникационные технологии и экономическое развитие регионов России: поиск зависимостей и перспективных направлений регулирования // Вопросы статистики, 2014. № 5, С. 41-53.Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Информационно-коммуникационные технологии и экономическое развитие регионов России: поиск зависимостей и перспективных направлений регулирования // Вопросы статистики, 2014. № 5, С. 41-53.Жеребин В.М., Алексеева О.А., Ермакова Н.А. Цифровой раскол как новый фактор социальной стратификации // Вопросы статистики, 2015. № 5, С. 35-47.Жеребин В.М., Алексеева О.А., Ермакова Н.А. Цифровой раскол как новый фактор социальной стратификации // Вопросы статистики, 2015. № 5, С. 35-47.Назаров М.М. Телевидение и интернет: типология российского медиапотребления // Социологические исследования. 2014. № 6, С. 116-126.Назаров М.М. Телевидение и интернет: типология российского медиапотребления // Социологические исследования. 2014. № 6, С. 116-126.Реутов Е.В., Тришина Т.В. Интернет-практики и информационные предпочтения населения // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 140-148.Реутов Е.В., Тришина Т.В. Интернет-практики и информационные предпочтения населения // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 140-148.Новый В. Рынок смартфонов пошел на поправку // Коммерсант, 13.01.17Новый В. Рынок смартфонов пошел на поправку // Коммерсант, 13.01.17Попсулин С. Рынок смартфонов входит в пике. У Apple обрушились продажи iPhone // CNews. Техника, 19.08.16Попсулин С. Рынок смартфонов входит в пике. У Apple обрушились продажи iPhone // CNews. Техника, 19.08.16Аббакумов В.Л., Лёзина Т.А. Бизнес-анализ информации. Статистические методы. М.: Экономика, 2009.Аббакумов В.Л., Лёзина Т.А. Бизнес-анализ информации. Статистические методы. М.: Экономика, 2009.Захарова Т.А., Кутлалиев А.Х. Метод совместного анализа как инструмент изучения предпочтений потребителей // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2009. № 28, С. 5-28.Захарова Т.А., Кутлалиев А.Х. Метод совместного анализа как инструмент изучения предпочтений потребителей // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2009. № 28, С. 5-28.Караев В. Ю., Балабанов А.С. Совместный анализ в практике исследований рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. №2, С. 3-17.Караев В. Ю., Балабанов А.С. Совместный анализ в практике исследований рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. №2, С. 3-17.Караев В. Ю., Балабанов А.С. Совместный анализ в практике исследований рынка (окончание статьи) // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. №5. С. 7-15.Караев В. Ю., Балабанов А.С. Совместный анализ в практике исследований рынка (окончание статьи) // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. №5. С. 7-15.Никитина О.В. Статистический анализ потребительских предпочтений в электронной коммерции // Вопросы статистики, 2015. № 6, С. 46-52.Никитина О.В. Статистический анализ потребительских предпочтений в электронной коммерции // Вопросы статистики, 2015. № 6, С. 46-52.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.