В статье предложен новый методологический подход к анализу интенсивности процессов во взаимной торговле товарами государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (ТС и ЕЭП) в 2010-2014 гг. По мнению авторов, классический анализ динамики социально-экономических процессов, основанный на показателях темпов роста и прироста, не дает реального представления об интенсивности изменений внутри совокупностей объектов внешней торговли, определяющих структуру товарооборота. Известно, что в демографической статистике аналогом показателя темпа прироста является общий коэффициент естественного прироста населения. Общие коэффициенты рождаемости и смертности позволяют реально оценивать интенсивность именно демографических процессов. Для анализа интенсивности процессов во взаимной торговле (как в щелом, так и по товарным группам - совокупностям объектов статистического наблюдения) авторы предлагают аналогичный подход. Отличие состоит в том, что показатели интенсивности вычисляются по разным группам: для товарных потоков, по которым наблюдался рост объемов, и для товарных потоков, по которым наблюдался спад объемов. Также предлагается интегральный показатель интенсивности процессов, рассчитываемый путем взвешивания показателей интенсивности процессов для обеих групп объектов совокупности, и показатель интенсивности процессов, учитывающий направление динамики (рост/снижение). Предложенные показатели, характеризующие интенсивность процессов совокупности объектов, апробированы на примере взаимной торговли товарами государств - членов ТС и ЕЭП за 2010-2014 гг. Результаты анализа показывают преимущества предложенного метода, что позволяет использовать его наряду с другими методами статистики.
The paper presents a new methodological approach to the analysis of the intensity of processes in the sets of objects on the example of mutual trade in goods within the Member States of the Customs Union and Common Economic Space (CU and CES) in 2010-2014. The authors state that the classical socio-economic dynamics analysis, based on growth rate indices, does not illustrate the intensity of traffic change within trade objects, which determine a turnover structure. The rate of natural increase is similar to the growth rate in demographic statistics. Birth and death rates help in estimating the intensity of demographic processes. When analyzing the intensity of processes within the mutual trade (both on the whole and in groups), authors advice using a similar approach. The difference is in the way intensity indicators are counted for those objects with - growth and - decline. There is also an integral index of process intensity, which is calculated by weighing the intensity processes indices for both groups of objects of the set, and an index of process intensity, which considers a direction of processes (increase/decrease). The introduced indices, characterizing the intensity of processes in the sets of objects, are tested on the example of the mutual trade in goods of the Member States of the CU and the CES in 2010-2014. The results of the analysis show advantages of an introduced method and promote its usage along with other methods of statistics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.