voprstatВопросы статистикиVoprosy Statistiki2313-63832658-5499The Federal State Budgetary Institution "Scientific Research Institute for Socio-Economic Statistics of the Federal State Statistics Service" (Statistics Research Institute of Rosstat)10.34023/2313-6383-2015-0-8-56-64voprstat-253Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ СТАТИСТИКАREGIONAL STATISTICSКОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА_Comprehensive assessment of social infrastructure in the regions of privolzhsky federal districtПоляковаГалина ПетровнаPolyakovaGalinasekretar@mail.nzhnstat.nnov.ruПаченоваМарианна АлександровнаPachenovaMariannaPachenova@mail.nzhnstat.nnov.ruТерриториальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской областиРоссияRosstat Territorial Statistical Office for the Nizhny Novgorod RegionRussian Federation201512122016085664Copyright © Полякова Г.П., Паченова М.А., 20162016Полякова Г.П., Паченова М.А.Polyakova G., Pachenova M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/253

В статье на основе данных за 2009 и 2013 гг. дана комплексная оценка социальной инфраструктуры регионов Приволжского федерального округа (ПФО). Актуальность межрегионального сравнительного анализа продиктована задачами повышения качества управления социальной сферой, предполагающего дальнейшее совершенствование методологии анализа и информации о состоянии и основных тенденциях развития объектов социальной инфраструктуры и их доступности для граждан. Авторы проанализировали основные составляющие социальной инфраструктуры: здравоохранение, образование, культурноспортивный комплекс, транспорт и связь, жилье и коммунальные услуги, торговлю и общественное питание, позволяющие комплексно оценить ситуацию в рамках исследуемого вопроса. По каждому блоку показателей была рассчитана итоговая оценка, отражающая положение региона по рассматриваемой совокупности критериев. Затем была произведена комплексная оценка социальной инфраструктуры регионов ПФО. Результатом исследования стали конкретные оценки уровня обеспеченности территорий округа объектами социальной инфраструктуры, включая динамику ее изменения в рассматриваемом временном периоде, эффективности реализуемой в рассматриваемых регионах социальной политики, а также выводы о необходимости осуществления ряда мероприятий для улучшения ситуации по отдельным составляющим этого важнейшего для округа вопроса.

The article provides a complex evaluation of social infrastructure of Privolzhsky Federal District (PFD), based on 2009-2013 data. The relevance of the study is caused by the improvement of social services, which involve further elaboration of the analysis methodology and data on conditions and main development trends of social infrastructure and their availability to citizens. The authors have analyzed main features of social infrastructure, which help in complex evaluation of a situation: health, education, culture and sport, transport and communication, housing and public services, trade and catering. A definitive estimate was calculated for each block, reflecting region’s position. After that a complex evaluation of social infrastructure of PFD regions has been done. Specific evaluations of provision level of social infrastructure units, which include dynamics of its variation in a given time period, effectiveness of social policy in given regions and conclusions on the need of events, which may improve a situation with components of this regionally important question.

социальная инфраструктураздравоохранениеобразованиекультурно-спортивный комплекстранспорт и связьжилищно-коммунальное хозяйствоторговляsocial infrastructurehealtheducationculture and sporttransport and communicationpublic servicestradeReferencesГрабар A.A. Рейтинговая оценка развития социальной инфраструктуры регионов // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2009. № 3. URL: http://www.uecs.ru/uecs-19-192009/item/134-2011-03-22-11-37-18.Грабар A.A. Рейтинговая оценка развития социальной инфраструктуры регионов // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2009. № 3. URL: http://www.uecs.ru/uecs-19-192009/item/134-2011-03-22-11-37-18.Корнеева А.С. Оценка социально-инфраструктурного потенциала регионов России // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2011. Т. 11. Вып. 3. URL: http://www.nsu.ru/rs/mw/link/ Media:/22846/16.pdf.Корнеева А.С. Оценка социально-инфраструктурного потенциала регионов России // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2011. Т. 11. Вып. 3. URL: http://www.nsu.ru/rs/mw/link/ Media:/22846/16.pdf.Рубан В.А. Проблемы развития социальной инфраструктуры региона // Российское предприни мательство. 2012. № 9. С. 148-151. URL: http://www. creativeconomy. ru/articles/23712/.Рубан В.А. Проблемы развития социальной инфраструктуры региона // Российское предприни мательство. 2012. № 9. С. 148-151. URL: http://www. creativeconomy. ru/articles/23712/.Сивелькин В.А., Ларина Т.А. Региональные особенности развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в Приволжском федеральном округе: проблемы статистической оценки // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. № 9. URL: http://vestnik.sseu.ru/.Сивелькин В.А., Ларина Т.А. Региональные особенности развития социальной инфраструктуры муниципальных образований в Приволжском федеральном округе: проблемы статистической оценки // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. № 9. URL: http://vestnik.sseu.ru/.Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей: Юрайт-М., 2001. - 511 с.Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей: Юрайт-М., 2001. - 511 с.Фролова Е.В. Модернизация социальной инфраструктуры муниципальных образований Российской Федерации: дис.. д-ра социол. наук: 22.00.08. - М., 2008. - 393 с.Фролова Е.В. Модернизация социальной инфраструктуры муниципальных образований Российской Федерации: дис.. д-ра социол. наук: 22.00.08. - М., 2008. - 393 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.