voprstatВопросы статистикиVoprosy Statistiki2313-63832658-5499The Federal State Budgetary Institution "Scientific Research Institute for Socio-Economic Statistics of the Federal State Statistics Service" (Statistics Research Institute of Rosstat)10.34023/2313-6383-2025-32-4-5-20voprstat-1951Research ArticleВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИISSUES OF METHODOLOGYПромышленная роботизация в России: методологические подходы к статистическому измерениюIndustrial Robotization in Russia: Methodological Approaches to Statistical Measurementhttps://orcid.org/0000-0001-8670-0304ПотапцеваЕ. В.PotaptsevaE. V.

Потапцева Екатерина Викторовна – канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник Центра структурной политики; доцент кафедры Организации машиностроительного производства

620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 39

620062, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 19 

Ekaterina V. Potaptseva – Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Senior Researcher, Center for Structural Policy; Associate Professor, Subdepartment of Machine-Building Production Organization

29, Moskovskaya Str., Yekaterinburg, 620014 

19, Mira Str., Yekaterinburg, 620062 

potaptseva.ev@uiec.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0195-8694БрянцеваО. С.BryantsevaO. S.

Брянцева Ольга Сергеевна – канд. экон. наук, научный сотрудник Центра структурной политики 

620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 39

Olga S. Bryantseva – Cand. Sci. (Econ.), Researcher, Center for Structural Policy 

29, Moskovskaya Str., Yekaterinburg, 620014 

briantseva.os@uiec.ruИнститут экономики УрО РАН ; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)РоссияInstitute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IE UB RAS) ; Ural Federal University Named after the First President of Russia B.N. Yeltsin (UrFU)Russian FederationИнститут экономики УрО РАНРоссияInstitute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (IE UB RAS)Russian Federation202502092025324520Copyright © Потапцева Е.В., Брянцева О.С., 20252025Потапцева Е.В., Брянцева О.С.Potaptseva E.V., Bryantseva O.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/1951

Статья посвящена проблемам учета и мониторинга процессов промышленной роботизации в России. Промышленная роботизация рассматривается как один из ключевых инструментов повышения производительности труда и достижения технологического суверенитета страны, в том числе в контексте национальных целей развития. Авторы акцентируют внимание на показателе плотности роботизации и его роли в системе мониторинга целевых ориентиров.В работе проводится сравнительный анализ национальных и международных методик расчета показателей, включая практику Международной федерации робототехники (The International Federation of Robotics – IFR) и Евростата. Отмечаются различия в подходах к определению промышленных роботов, полноте охвата данных и аналитических возможностях соответствующих показателей. На основе статистической информации за 2023–2024 гг. исследуется внедрение промышленных роботов в регионах России и определяются территориальные различия.Предлагаются меры по совершенствованию системы мониторинга промышленной роботизации, направленные на достижение точности и надежности статистических данных, включая корректировку методик расчета, повышение аналитической содержательности показателей и переход от количественного измерения к комплексному оцениванию эффектов от роботизации. Практическая значимость результатов исследования заключается в определении направлений совершенствования статистического мониторинга процессов роботизации и формировании обоснованных целевых ориентиров государственной промышленной политики.

This article addresses the challenges of accounting for and monitoring industrial robotization processes in Russia. Industrial robotization is viewed as one of the key instruments for increasing labor productivity and achieving the country’s technological sovereignty, including in the context of national development goals. The authors focus on the indicator of robot density and its role in the system for monitoring strategic policy targets.The study presents a comparative analysis of national and international methodologies for calculating indicators, including the practices of the International Federation of Robotics (IFR) and Eurostat. It highlights differences in the approaches to defining industrial robots, the scope of data coverage, and the analytical capacity of the respective indicators. Based on statistical data for 2023–2024, the article examines the deployment of industrial robots across Russia’s regions and identifies territorial disparities in their distribution.The authors propose measures to improve the monitoring system for industrial robotization aimed at enhancing the accuracy and reliability of statistical data. These include refining calculation methodologies, increasing the analytical content of indicators, and shifting from purely quantitative measurements to a more comprehensive evaluation of robotization effects. The practical significance of the study lies in outlining directions for enhancing the statistical monitoring of robotization processes and in supporting the development of evidence-based strategic benchmarks for national industrial policy.

промышленная роботизациястатистический мониторингплотность роботизациимеждународные сопоставлениярегиональные различиятехнологическое лидерствомайский указ 2024статистическая методологияindustrial robotizationstatistical monitoringrobot densityinternational comparisonsregional disparitiestechnological leadershipMay Decree 2024statistical methodologyReferencesВаршавский А.Е., Дубинина В.В. Сопоставительный анализ показателей и факторов роботизации в России и Польше // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. № 10(403). С. 1875–1902. doi: https://doi.org/10.24891/ni.17.10.1875. EDN: SBQFLH.Varshavskii A.E., Dubinina V.V. A Comparative Analysis of Indicators and Factors of Robotization in Russia and Poland. National Interests: Priorities and Security. 2021;17(10):1875–1902. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.24891/ni.17.10.1875. EDN: SBQFLH.Graetz G., Guy M. Robots at Work // The Review of Economics and Statistics. 2018. Vol. 100. Iss. 5. P. 753– 768. doi: https://doi.org/10.1162/rest_a_00754.Graetz G., Guy M. Robots at Work. The Review of Economics and Statistics. 2018;100(5):753–768. Available from: https://doi.org/10.1162/rest_a_00754.Миргородская Е.О., Романов А.В. Государство и обрабатывающая промышленность в фокусе роботизации // Экономика. Бизнес. Банки. 2024. № 4(74). С. 20–37. EDN: CGYKNR.Mirgorodskaya E.O., Romanov A.V. State and Manufacturing Industry in Focus of Robotization. Economy. Business. Banks. 2024;(4):20–37. (In Russ.) EDN: CGYKNR.Шевченко О.П. и др. Экономические последствия автоматизации и роботизации в промышленности // Экономика и управление: проблемы, решения. 2025. Т. 14. № 1(154). С. 23–33. doi: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2025.01.14.003. EDN: BTRRLJ.Shevchenko O.P. et al. Economic Consequences of Automation and Robotization in Industry. Ekonomika i Upravlenie: Problemy, Resheniya. 2025;14(1):23–33. (InRuss.) Available from: https://doi.org10.36871/ek.up.p.r.2025.01.14.003.Acemoglu D., Restrepo P. Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets // Journal of Political Economy. 2019. Vol. 128. No. 6. P. 2188–2244. doi: https://doi.org/10.1086/705716.Acemoglu D., Restrepo P. Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets. Journal of Political Economy. 2019;128(6):2188–2244. Available from: https://doi.org/10.1086/705716.Acemoglu D., Restrepo P. The Race Between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment // American Economic Review. 2018. Vol. 108. No. 6. P. 1488–1542. doi: https://doi.org/10.1257/aer.20160696.Acemoglu D., Restrepo P. The Race Between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment. American Economic Review. 2018;108(6):1488–1542. Available from: https://doi.org/10.1257/aer.20160696.Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. USA: W.W. Norton & Company, 2014.Brynjolfsson E., McAfee A.The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. USA: W.W. Norton & Company; 2014.Пичков О.Б., Уланов А.А. Регулирование робототехники: анализ опыта ведущих стран // Цифровое право. 2021. Т. 2. № 2. С. 31–44. doi: https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-2-31-44. EDN: XPOWOL.Pichkov O.B., Ulanov A.A. Regulation of Robotics: Analysis of the Leading Countries’ Experience. Digital Law Journal. 2021;2(2):31–44. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-2-31-44. EDN: XPOWOL.Банников С.А. Мировые тренды роботизации и перспективы ее развития в России // BENEFICIUM. 2023. № 2(47). С. 6–12. doi: https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2023.2(47).6-12.Bannikov S.A. World Robotization Trends and Its Prospects in Russia. BENEFICIUM. 2023; 2(47):6–12. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2023.2(47).6-12.Николаев А.Б. Мировой и российский рынки промышленной робототехники. Перспективы их развития // Робототехника и техническая кибернетика. 2019. Т. 7. № 4. С. 258–269. doi: https://doi.org/10.31776/RTCJ.7402. EDN: VQBPFV.Nikolaev A.B. World and Russian Markets of Industrial Robotics. Prospects of Their Development. Robotics and Technical Cybernetics. 2019;7(4):258–269. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.31776/RTCJ.7402.Амирханова Ф.С. К вопросу о роботизации российской экономики // Философия хозяйства. 2025. № 2. С. 121–133. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.15148565.Amirkhanova F.S. On the Issue of Robotization of the Russian Economy. Philosophy of Economy. 2025; 2(158):121–133. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.5281/zenodo.15148565.Сергеев П.А., Солёный С.В. Отечественные роботы-манипуляторы: анализ готовности производства и перспективы развития // Инновационное приборостроение. 2024. Т. 3. № 5. С. 31–36. doi: https://doi.org/10.31799/2949-0693-2024-5-31-36. EDN: ZLMRRN.Sergeev P.A., Solyonyj S.V. Domestic Robotic Arms: Analysis of Production Readiness and Development Prospects. Innovacionnoe Priborostroenie = Innovative Instrumentation. 2024;3(5):31–36. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.31799/2949-0693-2024-5-31-36. EDN: ZLMRRN.Кузык М.Г., Сергеева К.П. Роботизация как фактор адаптации российских фирм к внеэкономическим шокам // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23. № 2. С. 522–550. doi: https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.2.021. EDN: EOFLNP.Kuzyk M.G., Sergeeva K.P. Robotization as a Factor of Russian Firms’ Adaptation to Non-Economic Shocks. Journal of Applied Economic Research. 2024;23(2):522–550. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.2.021.Федюнина А.А., Городный Н.А., Симачёв Ю.В. Рынок промышленной робототехники в России под санкциями: в поиске драйверов спроса и предложения // ЭКО. 2024. № 2. С. 91–107. doi: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2024-2-91-107.Fedyunina A.A., Gorodnyi N.A., Simachev Yu.V. Industrial Robotics Market in Russia under Sanctions: in Search of Supply and Demand Drivers. ЕСО. 2024;54(2):91–107. (In Russ.) Available from: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2024-2-91-107.Leneman B. La robotique soviétique, 1970–1983. Évaluation d'une technologie de pointe // Revue d’études comparatives Est-Ouest. 1984. Vol. 15. No. 1. P. 75–112. doi: https://doi.org/10.3406/receo.1984.2480Leneman B. La robotique soviétique, 1970–1983. Évaluation d'une technologie de pointe. In: Revue d’études comparatives Est-Ouest. 1984;15(1):75–112. Available from: https://doi.org/10.3406/receo.1984.2480.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.