Дмитриев Антон Леонидович – канд. экон. наук, доцент кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли, Санкт-Петербургский государственный экономический университет; доцент кафедры экономической кибернетики, Санкт-Петербургский государственный университет; старший научный сотрудник лаборатории актуальной истории, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
191023, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30/32199034,г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7-9119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 82, стр. 1
Anton L. Dmitriev – Cand. Sci. (Econ.), Docent, Department of General Economic Theory and History of Economic Thought, St. Petersburg State University of Economics (UNECON); Docent, Department of Economic Cybernetics, St. Petersburg State University (SPbU); Senior Researcher, Laboratory of Actual History, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)
30/32, Griboyedov Channel Emb., St. Petersburg, 1910237-9, Universitetskaya Emb., St. Petersburg, 19903482, Vernadskogo Ave., Bldg. 1, Moscow, 119571
Елисеева Ирина Ильинична – д-р экон. наук, профессор, член-корр. РАН, научный руководитель кафедры статистики и эконометрики, Санкт-Петербургский государственный экономический университет; главный научный сотрудник, Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
191023, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30/32
190005, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14
Irina I. Eliseeva – Dr. Sci. (Econ.), Professor; Corresponding Member of Russian Academy of Sciences; Scientific Director, Department of Statistics and Econometrics, Saint-Petersburg State University of Economics (UNECON); Chief Researcher, Sociological Institute of the RAS – Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences (SI RAS – FCTAS RAS)
30/32, Griboyedov Channel Emb., St. Petersburg, 19102325/14, 7th Krasnoarmeyskaya Str., St. Petersburg, 190005
В статье рассмотрено развитие отечественной статистики в рамках 300-летней истории Российской академии наук (РАН), олицетворяющей интеллектуальный потенциал России. Выделены академические ученые, оставившие след в истории российской статистики. Подчеркнута относительность выбора персоналий – членов и членов-корреспондентов Академии наук в силу сложной структуры самой Академии, когда к званию академика или члена-корреспондента ученого представляло то или иное отделение Академии или кафедра, а также неоднозначность вклада ученого, в случае если область последующей деятельности избранного члена РАН отличалась от профиля представляющего подразделения Академии. Обсуждая персональные достижения, авторы придерживались только хронологии, последовательно переходя от одного исторического этапа к другому, от одной системы государственного устройства к другой. Три столетия РАН сложно обозреть сколь-нибудь подробно, этим объясняется лапидарность изложения, отсутствие описания особенностей истории России в каждом из периодов, их воздействие на приоритеты научных исследований. Статья может представлять интерес для научных работников, преподавателей и аспирантов вузов экономического профиля, а также работников учреждений государственной статистики России
The paper covers the 300 years of the history of the Russian Academy of Sciences, which embodies the intellectual potential of Russia. The authors focus on the figures of academic scientists who have left their mark on the history of Russian statistics. It is stressed that the choice of personalities – members and corresponding members of the Academy of Sciences – was relative due to the complex structure of the Academy itself when а branch or a department of the Academy nominates a scientist to the rank of an academician or a corresponding member, as well as an ambiguity of a scientist’s contribution if the area of subsequent activity of the elected member of the RAS strained from the profile of the nominating division of the Academy. When discussing personal achievements, the authors adhered only to chronology, consistently moving from one historical phase to another, from one system of government to another. It is difficult to review the three centuries of the Academy of Sciences in any detail; this explains the lapidary style and the lack of description of the features of Russian history in each period and their impact on scientific research priorities. The article may be of interest to researchers, teachers and post-graduate students of economic universities, as well as employees of state statistics institutions in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.