voprstatВопросы статистикиVoprosy Statistiki2313-63832658-5499The Federal State Budgetary Institution "Scientific Research Institute for Socio-Economic Statistics of the Federal State Statistics Service" (Statistics Research Institute of Rosstat)10.34023/2313-6383-2023-30-2-23-42voprstat-1551Research ArticleСТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХSTATISTICAL METHODS IN SOCIO-ECONOMIC STUDIESРоль инновационной деятельности в экономическом развитии восточных регионов Российской Федерации: экономико-статистический анализThe Role of Innovation in the Economic Development of the Eastern Regions of the Russian Federation: Economic and Statistical Analysishttps://orcid.org/0000-0003-2963-1992ФалейчикЛ. М.FaleychikL. M.

Лариса Михайловна Фалейчик, канд. техн. наук, доцент, старший научный сотрудник

лаборатория эколого-экономических исследований

672014

ул. Недорезова, д. 16а

Чита

Larisa M. Faleychik, Cand. Sci. (Tech.), Associate Professor, Senior Researcher

672014

16a, Nedorezova Str.

Chita

lfaleychik@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4464-2593ЗабелинаИ. А.ZabelinaI. A.

Ирина Александровна Забелина, канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник

лаборатория эколого-экономических исследований

672014

ул. Недорезова, д. 16а

Чита

Irina A. Zabelina, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Senior Researcher

672014

16a, Nedorezova Str.

Chita

i_zabelina@mail.ruИнститут природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наукРоссияInstitute of Natural Resources, Ecology and Cryology of the Siberian Branch of the RASRussian Federation2023160420233022342Copyright © Фалейчик Л.М., Забелина И.А., 20232023Фалейчик Л.М., Забелина И.А.Faleychik L.M., Zabelina I.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/1551

   На основе статистических методов анализа дана оценка инновационной составляющей экономического роста в восточных регионах Российской Федерации. Актуальность рассматриваемой проблемы в настоящее время резко возрастает в связи с введением экономических санкций против России, существенно ограничивающих импорт в нашу страну высокотехнологичных и инновационных продуктов. На базе данных Росстата за 2016–2019 гг. проведен сравнительный анализ развития ряда направлений инновационной и хозяйственной деятельности в субъектах Российской Федерации в составе Дальневосточного федерального округа (Дальнего Востока – ДВ) и Байкальского региона (БР). По мнению авторов, в настоящее время в рассматриваемых регионах имеет место несбалансированность отдельных составляющих инновационной сферы, существенная неоднородность и неравномерность развития инновационно-технологических процессов в целом. Эффективность инновационной деятельности (ИД) в исследуемых регионах по сравнению с ее общероссийским уровнем низкая. Выявленные разнонаправленная динамика показателей ИД в регионах и отставание большинства из них от оценок в целом по стране связаны, по утверждению авторов, с проблемами организационного и финансового обеспечения ИД и недостаточным бюджетным финансированием, выделяемым для ее стимулирования. Инновации в регионах ДВ и БР осуществлялись преимущественно за счет собственных средств организаций. В структуре затрат на них большая часть средств направлялась на приобретение машин и оборудования; по данным за 2019 г., значительно увеличилась доля затрат на исследования и разработки. Экспорт инновационной продукции осуществляли менее половины регионов из рассматриваемой группы. Интенсивность их экспорта инновационной продукции, оцениваемая как в целом по экономике, так и в сфере промышленного производства, превышала общероссийский уровень и составляла около половины и более их общего объема экспорта. По результативности ИД среди субъектов ДВ и БР был определен безусловный лидер – Хабаровский край; в числе аутсайдеров – Магаданская область и Камчатский край в 2016 г., Забайкальский край в 2019 г. В большинстве регионов отмечались усиление сырьевой направленности хозяйственных систем, снижение доли обрабатывающего сектора в ВРП. Результаты анализа роли инновационной деятельности в экономическом развитии восточных регионов страны и межрегиональная сравнительная статистика, по мнению авторов, могут быть использованы при разработке уточненных и модернизированных программ социально-экономического развития субъектов ДВ и БР Российской Федерации с учетом современных внешнеполитических и внешнеэкономических реалий.

   The article evaluates an innovative component of economic growth in the eastern regions of the Russian Federation using statistical analysis methods. The relevance of the matter under consideration is increasing dramatically due to the introduction of economic sanctions against Russia, which significantly restrict the import of high-tech and innovative products into our country. Based on Rosstat data for 2016–2019, a comparative analysis of the development of several areas of innovation and economic activity in the regions of the Russian Federation as part of the Far East Federal District (Far East – FE) and the Baikal Region (BR) was carried out. According to the authors, currently, in the regions under consideration, there is an imbalance in the individual components of the innovation sphere, significant heterogeneity, and uneven development of innovation and technological processes in general. The effectiveness of innovation activity in the regions under review in comparison with the indicators for Russia as a whole is low. The revealed multidirectional dynamics of innovation activity indicators in the regions and the lag of most of them from the average Russian level are connected, in the authors’ opinion, with the problems of organizational and financial support of innovation activity and insufficient budget funding allocated to stimulate it. Innovations in the FE and the BR regions were carried out mainly at the expense of the organizations' own funds. In the structure of their costs, most of the funds were allocated for the purchase of machinery and equipment, in 2019 the share of research and development costs significantly increased. The export of innovative products was carried out in less than half of the considered group of regions. The intensity of exports of innovative products in the economy as a whole, as well as in the field of industrial production, exceeds the national level and accounts for about half or more of the total export volume. In terms of the effectiveness of innovation activity among the analyzed regions, the Khabarovsk Territory is the undisputed leader, and among the outsiders are the Magadan Region and the Kamchatka Territory in 2016, the Trans-Baikal Territory in 2019. In most regions, there is an increase in the raw materials orientation of economic systems, and a decrease in the share of the manufacturing sector in the gross regional product (GRP). The results of the analysis of the role of innovation activity in the economic development of the eastern regions of the country and interregional comparative statistics, according to the authors, can be used in the development of updated and upgraded programs for the socio-economic development of the subjects of the FE and the BR of the Russian Federation, concerning present-day foreign policy and foreign economic realities.

Дальний ВостокБайкальский регионэкономический ростэкономические санкцииВРПинновационная деятельностьзатраты на инновационную деятельностьрезультативность инновационной деятельностиэффективность инновационной деятельностифинансирование инновационной деятельностиструктура экономикиFar EastBaikal regioneconomic growtheconomic sanctionsGRPinnovation activitycosts of innovation activityinnovation performanceeffectiveness of innovation activityfinancing innovation activityeconomy structureReferencesАрон Р. История XX века: антология / Р. Арон. – М.: Ладомир, 2007. – 1103 c.Aron R. Une Histoire du XXe Siècle: Anthologie Éditée et Annotée par Christian Bachelier. Paris: Pion; 1996. 947 p. (Russ. ed.: Aron R. Istoriya XX veka: antologiya. Moscow: Ladomir Publ.; 2007. 1103 c.)Никитская Е. Ф. Факторы инновационного развития национальной экономики: международные аспекты / Е. Ф. Никитская, М. А. Валишвили // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Т. 11. – № 4. – С. 1355–1370. doi: 10.18334/vinec.11.4.113773.Nikitskaya E. F., Valishvili M. A. Factors of the National Economy Innovative Development: International Aspects. Russian Journal of Innovation Economics. 2021; 11 (4): 1355–1370. (In Russ.) Available from: doi: 10.18334/vinec.11.4.113773.Михеева Н. Н. Диверсификация структуры регионального хозяйства как стратегия роста: за и против / Н. Н. Михеева // Регион: экономика и социология. – 2016. – № 4 (92). – С. 196–217. doi: 10.15372/REG20160409.Mikheeva N. N. The Diversification of Regional Economic Structure as a Growth Strategy: Pros and Cons. Region: Economics and Sociology. 2016; 4 (92): 196–217. (In Russ.) Available from: doi: 10.15372/REG20160409.Глазырина И. П. Проблемы экологически неравноценного обмена в ХХI веке / И. П. Глазырина // ЭКО. – 2021. – Т. 51. – № 9. – С. 94–124. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-9-94-124.Glazyrina I. P. Problems of Environmentally Unequal Exchange in the 21<sup>st</sup> Century. EСO. 2021; 51 (9): 94–124. (In Russ.) Available from: doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-9-94-124.Глазырина И. П. Инвестиции и трансграничная кооперация на Востоке России / И. П. Глазырина, Л. М. Фалейчик, А. А. Фалейчик // Регион: экономика и социология. – 2020. – № 4. – С. 202–234. doi: 10.15372/REG20200409.Glazyrina I. P., Faleichik L. M., Faleichik A. A. Investment and Cross-Border Cooperation in the East of Russia. Region: Economics and Sociology. 2020; (4): 202–234. (In Russ.) Available from: doi: 10.15372/REG20200409.Глазырина И. П. «Дальневосточная» инвестиционная политика и доходы граждан в разрезе основных отраслей: опыт эмпирического анализа / И. П. Глазырина, Л. М. Фалейчик, А. А. Фалейчик // ЭКО. – 2022. – Т. 52. – № 7. – С. 80–98. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2022-7-80-98.Glazyrina I. P., Faleichik L. M., Faleichik A. A. «Far Eastern» Investment Policy and Income of Citizens by Major Industries: An Empirical Analysis. ECO. 2022; 52 (7): 80–98. (In Russ.) Available from: doi: 10.30680/ECO0131-7652-2022-7-80-98.Минакир П. А. Дальневосточные институциональные новации: имитация нового этапа / П. А. Минакир // Пространственная экономика. – 2019. – Т. 15. – № 1. – С. 7–17. doi: 10.14530/se.2019.1.007-017.Minakir P. A. Far Eastern Institutional Novations: Imitation of a New Stage. Spatial Economics. 2019; 15 (1): 7–17. (In Russ.) Available from: doi: 10.14530/se.2019.1.007-017.Бабич С. Г. Индексный анализ дифференциации регионов РФ по основным показателям инновационной деятельности / С. Г. Бабич // Статистика и экономика. – 2017. – Т. 14. – № 2. – С. 3–13. doi: 10.21686/2500-3925-2017-2.Babich S. G. Index Analysis of Differentiation of the Russian Federation Regions on the Basic Indicators of Innovation Activity. Statistics and Economics. 2017; 14 (2): 3–13. (In Russ.) Available from: doi: 10.21686/2500-3925-2017-2.Зубаревич Н. В. Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов / Н. В. Зубаревич // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2020. – № 2 (46). – С. 158–167. doi: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-8.Zubarevich N. V. Opportunities and Limitations of Quantitative Assessment of Factors of the Russian Regions’ Economic Development. Journal of the New Economic Association. 2020;(2):158–167. (In Russ.). Available from: doi: 10.31737/2221–2264–2020–46–2–8.Юсупова А. Т. Высокотехнологичный бизнес в регионах России: роль в экономике, дифференциация и основные детерминанты развития / А. Т. Юсупова, С. Р. Халимова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. – 2020. – Т. 19. – № 1. – С. 67–96. doi: 10.21638/11701/spbu08.2020.103.Yusupova A. T., Khalimova S. R. High Tech Business in Russian Regions: Role in Economy, Differentiation, Main Development Determinants. Vestnik of Saint Petersburg University. Management. 2020; 19 (1): 67–96. (In Russ.) Available from: doi: 10.21638/11701/spbu08.2020.103.Бабич С. Г. Анализ инновационной деятельности организаций в субъектах Российской Федерации в условиях антироссийских санкций / С. Г. Бабич, Е. Н. Клочкова // Экономические науки. – 2018. – № 159. – С. 49–58.Babich S. G., Klochkova E. N. Analysis of Innovative Activity of Organizations in the Subjects of the Russian Federation in the Conditions of Anti-Russian Sanctions. Economic Sciences. 2018; (159): 49–58. (In Russ.).Архипова М. Ю. Роль малых предприятий обрабатывающей промышленности в инновационном развитии реального сектора экономики: экономико-статистическое исследование / М. Ю. Архипова, А. А. Червякова // Вопросы статистики. – 2022. – Т. 29. – № 3. – С. 26–45. doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-3-26-45.Arkhipova M. Yu., Chervyakova A. A. The Role of Small Manufacturing Enterprises in Innovation Development of the Real Sector of Economy: Economic and Statistical Study. Voprosy Statistiki. 2022; 29 (3): 26–45. (In Russ.) Available from: doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-3-26-45.Гурен Т. В. Инновационная составляющая технологического уклада экономики России и зарубежных стран: международный сравнительный анализ / Т. В. Гурен, А. А. Романов // Вопросы статистики. – 2022. – Т. 29. – № 2. – С. 43–60. doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-2-43-60.Guren T. V., Romanov A. A. The Innovative Component of the Technological Structure of the Economy of Russia and Foreign Countries: International Comparative Analysis. Voprosy Statistiki. 2022; 29 (2): 43–60. (In Russ.) Available from: doi: 10.34023/2313-6383-2022-29-2-43-60.Kaneva M., Untura G. Innovation Indicators and Regional Growth in Russia // Economic Change and Restructuring. 2017. Vol. 50. Iss. 2. P. 133–159. doi: 10.1007/s10644-016-9184-z.Kaneva M., Untura G. Innovation Indicators and Regional Growth in Russia. Economic Change and Restructuring. 2017; 50 (2): 133–159. Available from: doi: 10.1007/s10644-016-9184-z.Хасанова А. Ш. Противоречия экономического роста / А. Ш. Хасанова, З. Н. Мирзагалямова, А. Д. Минлибаев // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – № 4. – С. 88–94.Khasanova A. Sh., Mirzagalyamova Z. N., Minlibaev A. D. Inconsistencies in Economic Growth. The Review of Economy, the Law and Sociology. 2018; 4: 88–94 (In Russ.)Gershman M. et al. Bridging S & T and Innovation in Russia: A Historical Perspective // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 133. P. 132–140. doi: 10.1016/j.techfore.2018.03.014.Gershman M. et al. Bridging S & T and Innovation in Russia: A Historical Perspective. Technological Forecasting and Social Change. 2018; 133: 132–140. Available from: doi: 10.1016/j.techfore.2018.03.014.Marshall G., Parra A. Innovation and Competition // International Journal of Industrial Organization. 2019. Vol. 65. P. 221–247. doi: 10.1016/j.ijindorg.2019.04.001.Marshall G., Parra A. Innovation and Competition. International Journal of Industrial Organization. 2019; 65: 221–247. Available from: doi: 10.1016/j.ijindorg.2019.04.001.Meissner D., Gokhberg L., Saritas O. What Do Emerging Technologies Mean for Economic Development? // Meissner D., Gokhberg L., Saritas O. (eds) Emerging Technologies for Economic Development. Cham, Switzerland: Springer Verlag, 2019. P. 1–10. doi: 10.1007/978-3-030-04370-4_1.Meissner D., Gokhberg L., Saritas O. What Do Emerging Technologies Mean for Economic Development? In: Meissner D., Gokhberg L., Saritas O. (eds) Emerging Technologies for Economic Development. Cham, Switzerland: Springer Verlag; 2019. P. 1–10. Available from: doi: 10.1007/978-3-030-04370-4_1.Roszko-Wójtowicz E., Białek J. Evaluation of the EU Countries’ Innovative Potential – Multivariate Approach // Statistics in Transition New Series. 2017. Vol. 18. P. 167–180. URL: https://www.researchgate.net/publication/318276957_Evaluation_of_the_EU_countries'_innovative_potential_-_Multivariate_approach.Roszko-Wójtowicz E., Białek J. Evaluation of the EU Countries’ Innovative Potential – Multivariate Approach. Statistics in Transition New Series. 2017; 18: 167–180. Available from: URL: https://www.researchgate.net/publication/318276957_Evaluation_of_the_EU_countries'_innovative_potential_-_Multivariate_approach.Кузнецова И. А. Развитие методологии статистического измерения инновационной деятельности в условиях реформирования международных стандартов / И. А. Кузнецова, С. Ю. Фридлянова // Вопросы статистики. – 2020. – Т. 27. – № 1. – С. 29–52. doi: 10.34023/2313-6383-2020-27-1-29-52.Kuznetsova I. A., Fridlyanova S. Yu. Development of Methodology for Statistical Measurement of Innovative Activity amid Reforming of International Standards. Voprosy Statistiki. 2020; 27 (1): 29–52. (In Russ.) Available from: doi: 10.34023/2313-6383-2020-27-1-29-52.Москвина О. С. Статистический анализ пространственной неравномерности инновационного развития российских регионов / О. С. Москвина, В. Н. Маковеев // Проблемы развития территории. – 2019. – № 5 (103). – С. 124–137. doi: 10.15838/ptd.2019.5.103.8.Moskvina O. S., Makoveev V. N. Statistical Analysis of Spatial Unevenness of Russian Regions’ Innovative Development. Problems of Territory’s Development. 2019; (5): 124–137. (In Russ.) Available from: doi: 10.15838/ptd.2019.5.103.8.Гриценко С. В. Статистическое изучение инновационных процессов на региональном уровне / С. В. Гриценко, Е. А. Шубина // Вопросы статистики. – 2015. – № 8. – С. 65–72.Gritsenko S. V., Shubina E. A. Statistical Study of Innovation Processes at the Regional Level. Voprosy Statistiki. 2015; (8): 65–72. (In Russ.)Сюпова М. С. Сравнительная оценка инновационного развития регионов / М. С. Сюпова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2021. – № 4 (63). – С. 91–100.Syupova M. S. Comparative Assessment of Innovative Development of Regions. Bulletin of Pacific National University. 2021; (4): 91–100. (In Russ.).Zabelina I., Klevakina E. Structural Changes in the Economy of Cross-border Regions of Russia and China // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6. No. 4. P. 1460–1467.Zabelina I., Klevakina E. Structural Changes in the Economy of Cross-border Regions of Russia and China. International Journal of Economics and Financial Issues. 2016; 6 (4): 1460–1467.Забелина И. А. Структурные изменения в экономике восточных регионов РФ в контексте реализации новой модели развития Дальнего Востока / И. А. Забелина, Л. М. Фалейчик // ЭКО. – 2021. – Т. 51. – № 11. – С. 93–118. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-11-93-118.Zabelina I. A., Faleichik L. M. Structural Changes in the Economy of the Russian Eastern Regions in the Context of Implementing a New Development Model of the Russian Far East. ECO. 2021; 51 (11): 93–118. (In Russ.) Available from: doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-11-93-118.Евсюкова А. В. Инновационное развитие добывающего комплекса Республики Саха (Якутия) в ПАО АК «АЛРОСА» / А. В. Евсюкова, И. А. Печников // Естественные и технические науки. – 2018. – № 4 (118). – С. 119–122.Evsyukova A. V., Pechnikov I. A. Innovative Development of the Mining Complex of the Republic of Sakha (Yakutia) in Public Joint Stock Company ALROSA. Natural and Technical Sciences. 2018; (4): 119–122. (In Russ.)Антонова Н. Е. Ресурсные отрасли Хабаровского края в условиях отрицательной динамики экономики / Н. Е. Антонова, Н. В. Ломакина // Регионалистика. – 2020. – Т. 7. – № 6. – С. 5–22. doi: 10.14530/reg.2020.6.5.Antonova N. E., Lomakina N. V. Resource Industries of the Khabarovsk Territory in the Context of Negative Economic Dynamics. Regionalistics. 2020; 7 (6): 5–22. (In Russ.) Available from: doi: 10.14530/reg.2020.6.5.Маковеев В. Н. Инновационная деятельность в обрабатывающей промышленности: тенденции и проблемы / В. Н. Маковеев // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2015. – № 4. – С. 162–173.Makoveev V. N. Innovation Activities in the Manufacturing Industry: Trends and Problems. Management and Business Administration. 2015; (4): 162–173. (In Russ.)Пармон В. Н. Трансграничные взаимодействия на Востоке России: научное сопровождение и задачи Сибирского Отделения РАН / В. Н. Пармон, В. А. Крюков, В. Е. Селиверстов // Регион: Экономика и Социология. – 2020. – № 2 (106). – С. 226–258. doi: 10.15372/REG20200210.Parmon V. N., Kryukov V. A., Seliverstov V. E. Cross-Border Interactions in the Russian East: Research Support and Tasks before the Siberian Branch of the RAS. Region: Economics and Sociology. 2020; (2): 226–258. (In Russ.) Available from: doi: 10.15372/REG20200210.Аганбегян А. Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика / А. Г. Агангебян // ЭКО. – 2010. – № 1 (427). – С. 34–60.Aganbegyan A. G. Lessons from the Crisis: Russia Needs Modernization and an Innovative Economy. ECO. 2010; (1): 34–60. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.