В дополнение к стандартным подходам к стоимостной оценке нерыночных благ в последнее время в экономической литературе получил распространение новый метод, позволяющий определить стоимость нерыночных благ на основе субъективных оценок благосостояния, в основе которого лежит предположение о том, что последние являются удовлетворительными эмпирическими оценками полезности. Статья посвящена анализу как отрицательных, так и положительных характеристик упомянутого подхода, позволяющего нивелировать некоторые проблемы, связанные с применением как метода выявленных предпочтений, основанного на анализе наблюдаемого потребительского выбора и реальных расходах на снижение риска, так и метода заявленных предпочтений (или метода условных оценок, базирующихся на ответах респондентов в гипотетической ситуации, когда необходимо оценить стоимость нерыночного блага).
In addition to standard methods of non-market valuation, a novel approach has recently emerged that suggests valuing non-marketed goods on the basis of households' self-valuations of their happiness. The fundamental assumption is that such self-valuations provide consistent information of households' utility. The new method allows tackling some problems of more traditional approaches including the revealed preferences method, which is based on the analysis of factual consumer choice and real expenditures on risk reduction, and the contingent valuation method, which is based on subjective estimates of a public good's monetary value. The article discusses both positive and negative characteristics of the proposed method.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.