Френкель Александр Адольфович - д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник
117218, г. Москва, Нахимовский просп., д. 32
Alexander A. Frenkel - Dr. Sci. (Econ.), Professor, Chief Researcher
32, Nakhimovskiy Prosp., Moscow, 117218
Тихомиров Борис Иванович - канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник
117218, г. Москва, Нахимовский просп., д. 32
Boris I. Tikhomirov - Cand. Sci. (Econ.), Leading Researcher
32, Nakhimovskiy Prosp., Moscow, 117218
Сергиенко Яков Вячеславович - д-р экон. наук, профессор, ведущий научный сотрудник
117218, г. Москва, Нахимовский просп., д. 32
Yakov V. Sergienko - Dr. Sci. (Econ.), Professor, Leading Researcher
32, Nakhimovskiy Prosp., Moscow, 117218
Сурков Антон Александрович - научный сотрудник
117218, г. Москва, Нахимовский просп., д. 32
Anton A. Surkov - Researcher
32, Nakhimovskiy Prosp., Moscow, 117218
Данная публикация отражает результаты авторских исследований по совершенствованию отечественного статистико-методологического инструментария, используемого в анализе и прогнозировании российской экономики. В этой связи показаны основные особенности формирования и применения Индекса деловой активности по базовым сферам экономики Института экономики РАН (далее, индекс деловой активности) и даются обоснования его отдельных преимуществ по сравнению с индексом выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности Росстата (далее, индекс выпуска товаров и услуг). Приводятся доказательства, свидетельствующие о том, что несмотря на ряд положительных качеств применяемой методологии построения индекса выпуска товаров и услуг, индекс деловой активности, по мнению авторов статьи, дает более объективную оценку макроэкономической динамики, поскольку включает в свой состав дополнительные показатели, отражающие финансовые и социальные аспекты развития экономики. Доказывается, что основные преимущества индекса деловой активности проявляются в более точном определении глубины кризисных явлений в социально-экономическом развитии, а также в определении сроков наступления и преодоления этих негативных процессов. Дается характеристика макроэкономических показателей, составляющих индекс деловой активности. Рассматриваются методы расчета весов показателей, характеризующих уровень деловой активности различных сфер национальной экономики, а также методы определения изменений этого уровня. Анализируются изменения динамики этих весов. Предлагаются способы более эффективного использования индексов деловой активности в практике учета, прогнозирования и управления социально-экономическим развитием. Обосновывается вывод о целесообразности применения индекса деловой активности для макроэкономического анализа, прогнозирования и стратегического планирования, что позволит более точно оценивать влияние хода реализации национальных проектов и социального пакета послания Президента Российской Федерации на экономический рост и повысить эффективность использования инструментов деловой активности в практике государственного управления социально-экономическим развитием страны.
This publication reflects the results of the author’s research on improving the domestic statistical and methodological tools used in the analysis and forecasting of the Russian economy. In this regard, the main features of the formation and application of the Business Activity Index for basic spheres of the economy of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences (hereinafter, the index of business activity) are shown and substantiations of its individual advantages are given in comparison with the index of output of goods and services for the basic types of economic activities of Rosstat (hereinafter, the release of goods and services). The authors provide evidence that despite a number of positive qualities of the applied methodology for constructing the index of output of goods and services, the business activity index, according to the authors of the article, provides a more objective assessment of macroeconomic dynamics, since it includes additional indicators reflecting financial and social aspects of economic development. It is proved that the main advantages of the business activity index are manifested in a more accurate determination of the depth of crisis phenomena in socio-economic development, as well as in determining the timing of the onset and overcoming of these negative processes. The characteristics of the macroeconomic indicators that make up the business activity index are given. Methods for calculating the weights of indicators characterizing the level of business activity in various spheres of the national economy, as well as methods for determining changes in this level are considered. Changes in the dynamics of these weights are analyzed. Ways of more efficient use of business activity indices in the practice of accounting, forecasting and management of socio-economic development are proposed. The conclusion is substantiated that it is advisable to use the business activity index for macroeconomic analysis, forecasting and strategic planning, which will make it possible to more accurately assess the impact of the implementation of national projects and the social package of the message of the President of the Russian Federation on economic growth and increase the efficiency of using business activity tools in the practice of public administration of social economic development of the country.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.